Неверный расчет стоимости восстановительного ремонта

Здравствуйте. На сайте имеется аналогичный моему случай, причем с той же страховой компанией, но все же я опишу свою ситуацию.
07.10.2019 произошло ДТП на трассе Екатеринбург-Тюмень, я являюсь потерпевшим. Полис ОСАГО МММ №5026164499, номер страхового случая 0760/PVU/03366/19. Комплект документов был передан в отдел урегулирования убытков по адресу Федюнинского д.51 корп.2.
25.10.2019 страховой компанией было выдано направление на ремонт в СТОА ООО «Автобокс». Далее после посещения данного СТОА начался процесс согласования суммы ремонта, продолжавшийся до середины ноября. По итогам согласования мне сообщили, что сотрудники страховой компании согласовали сумму восстановительного ремонта с УЧЕТОМ ИЗНОСА запасных частей.В тюменском отделе урегулирования убытков эксперт по согласованию подтвердил, что стоимость запчастей посчитана с учетом износа. На мой вопрос о том, на каком основании произведен расчет с учетом износа в случае натурального возмещения — мне ответили, что страховая компания ВСЕГДА производит расчет с учетом износа и со ВСЕМИ СТОА в тюменском регионе заключен именно такой договор. Мои доводы о том, что это нарушение ФЗ-40 об ОСАГО восприняты не были. Для подтверждения моих доводов приведу выдержки из последней редакции федерального закона №40-ФЗ «Об ОСАГО», касающиеся моего случая:

Статья 12, пункт 15.1: Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
Обращаю внимание на окончание абзаца 2 – «с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи».
Статья 12, пункт 19, абзац 2: Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 — 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.
Здесь я обращаю внимание на то, что во втором абзаце 19 пункта указано в скобках – «за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 — 15.3 настоящей статьи».
Я являюсь гражданином РФ, поврежденный автомобиль – легковой и зарегистрирован в Российской Федерации, таким образом к моему случаю применяются положения пунктов 15.1 – 15.3 и пункта 19 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» (с учетом того, что указано в скобках в абзаце 2 пункта 19). Таким образом, стоимость запчастей при восстановительном ремонте в моем случае должна быть посчитана БЕЗ учета износа.
Это также подтверждает и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. №58, в пункте 59 которого говорится:
«В отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком БЕЗ УЧЕТА ИЗНОСА комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов)».
Для уточнения данного вопроса обратился в РСА по телефону «горячей линии», где также подтвердили, что расчет производится с учетом и без учета износа, однако данную разницу в расчетах ОБЯЗАНА оплатить страховая компания

Исходя из вышеизложенного, расчет стоимости запчастей для восстановительного ремонта произведен неверно. Прошу провести перерасчет в соответствии с действующим законодательством РФ.