Интересные правила КАСКО

проезжая часть

Уважаемый представитель СК, я прекрасно понимаю трактовку ФЗ № 257 от 8.11.2007, именно о дорогах общего пользования, для чего вы выделяете *события произошедшего вне проезжей части дорог общего пользования* черным по белому, ВНЕ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ!
Понятие проезжая часть не трактуется в ФЗ, согласно ПДД РФ
«Проезжая часть» — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
«Обочина» — элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.
Обочина, является элементом дороги, но не является проезжей частью.
Я выше прикрепил картинку разъясняющую это понимание.

Далее, после правил, в приложении вы трактуете — 2.1. Страховым случаем при страховании на условиях настоящего Приложения, является
повреждение ТС вне дорог общего пользования, квалифицируемое согласно п. 3.2.1.10
Правил, с учетом исключений из страхования, предусмотренных Правилами.

*квалифицируемое согласно п. 3.2.1.10* тем самым вы объясняете человеку, что вне проезжей части.

Объясните, с какой целью и как понимать фразу *события произошедшего вне проезжей части дорог общего пользования*

738499869, добрый день.

А зачем Вы с идиотами пытаетесь что-то…?

Ну они не умеют трактовать даже писанные нормы.
Юристы этой СК — отмороженные дибилы.

В Вашей ситуации «СОБЫТИЯ ВНЕ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ ДОРОГ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ», видимо,
они исключают случаи, которые произойдут, например, на подъездах по грунт дорогам к дачн участкам, на дорогах в КП и тд

Весело, чо.

Ну, пусть отменят и Правила дорожного движения по грунтовкам и тд…

По дороге в КП и по дороге по заводской территории лечу как хочу…

Здесь плачу, а здесь не плачу.
Ну и подотритесь свои Полисом

по ОСАГО им недавно ВС разъяснял, что ДТП в лесу и поле это такое-же ДТП и регулир правилами ОСАГО.

В Вашем случае, при добавлении данного условия в Правила ..., они ограничивают Ваше Право на возмещение в случае…

не нужно связываться с идиотами.

Мне судья Балаш гор суда так и сказал: а зачем Вы заключали Договор а Альфа…

а от меня:
Это «нерусская» организация и их цели направлены не на то, чтобы Вам жилось радостно и тд… Они Вас хотят наи… Всегда.

Вы правы, согласно ФЗ о дорогах общего пользования, вопрос в другом, что и на дорогах общего пользования есть ограничения, а дальше видимо и выбор определенной полосы

Альфастрахование — уродская контора (мягко сказать).

Даже, если есть Норма права, даже в Законе… то и эту Норму читать не могут и
понимать как она работает.

Вас всегда будут пытаться наи…
И утверждать, что мы не мы и… дорога не дорога и тдд.

Или вот тут самолет на поле еп..., но летел он… И возмещать не будем.
Хотите примеры?

С этими уродами на одном поле нельзя.
Это правило такое.
Ну, или глотку грызть.

Я встречался в суде с юристами этой СК.
Это нечто, конечно

Полное отсутствие мозгов, и самоуверенность зашкаливает

Новый отзыв автора:

Продолжение к отзыву #90293
Добрый день
В прошлом отзыве,https://www.asn-ne..., я задал вопрос СК пояснить правила страхования, точнее некоторые пункты.
Страховая ответила, что такое дороги общего пользования.
Но далее я оставил комментарий

Уважаемый представитель СК, я прекрасно понимаю трактовку ФЗ № 257 от 8.11.2007, именно о дорогах общего пользования, для чего вы выделяете *события произошедшего вне проезжей части дорог общего пользования* черным по белому, ВНЕ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ!
Понятие проезжая часть не трактуется в ФЗ, согласно ПДД РФ
«Проезжая часть» — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
«Обочина» — элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.
Обочина, является элементом дороги, но не является проезжей частью.
Я выше прикрепил картинку разъясняющую это понимание.

Далее, после правил, в приложении вы трактуете — 2.1. Страховым случаем при страховании на условиях настоящего Приложения, является
повреждение ТС вне дорог общего пользования, квалифицируемое согласно п. 3.2.1.10
Правил, с учетом исключений из страхования, предусмотренных Правилами.

*квалифицируемое согласно п. 3.2.1.10* тем самым вы объясняете человеку, что вне проезжей части.

!!! Объясните, с какой целью и как понимать фразу *события произошедшего вне проезжей части дорог общего пользования*!!!

Ранее такой трактовки не было, на основании вашего ответа#

!!! Соответственно обочина является дорогой общего пользования, страховой случай произошедший на обочине будет урегулирован согласно стандартному процессу.!!!
обочина безусловно является частью, ДОРОГИ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ,
но вы пишите ВНЕ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ!!! выделяете ее, обочина не проезжая часть!

Еще раз, я прошу публично, объясните, с какой целью и как понимать фразу *события произошедшего вне проезжей части дорог общего пользования!

Добрый день!

Согласно 3.2.1. Правил в общем случае страхованием покрывается:
3.2.1. «Повреждение» — повреждение ТС, его деталей, узлов, агрегатов, за исключением Полной гибели ТС, произошедшее в результате следующих событий (далее – Опасностей):
3.2.1.1. Дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП), Правила страхования средств наземного транспорта 5 за исключением повреждений обусловленных: гидроударом, определяемым согласно п.3.2.1.8. Правил; самовозгорания ТС, определяемого согласно п. 3.2.1.9. Правил; пожара или взрыва определяемых согласно п.3.2.1.2. Правил;

п.3.4.5. из страхования исключены события обусловленные использованием ТС вне дорог общего пользования:
3.4.5. В период использования ТС за пределами дорог общего пользования (тип дороги определяется согласно Статьи 5 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), если Договором не предусмотрено страхование от Опасности, предусмотренной п. 3.2.1.10 Правил или Приложения №2 к Правилам.

Термин «дороги общего пользования» в п.3.4.5. исходя из указанного в скобках трактуется согласно ст. 5 ФЗ-257. Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что к автомобильным дорогам общего пользования относятся автомобильные дороги, предназначенные для движения транспортных средств неограниченного круга лиц.

Одновременно согласно п.3.2.1.10 Правил клиент вправе также застраховать риск использования ТС вне дорог общего пользования. В данном положении термин «вне дорог общего пользования» имеет более широкое определение.
3.2.1.10. Повреждение ТС вне дорог общего пользования — события произошедшего вне проезжей части дорог общего пользования, в результате столкновения транспортных средств, столкновения с различными предметами (препятствиями), опрокидывания, падения, завала грунтом или иным веществом (предметами), соскальзывания, погрузо-разгрузочных и иных специальных работ, предусмотренных техническими характеристиками ТС, за исключением повреждений: обусловленных гидроударом, определяемым согласно п.3.2.1.8 Правил, самовозгорания ТС — согласно п. 3.2.1.9. Правил; пожара или взрыва — согласно п.3.2.1.2. Правил; (Риск застрахован если это прямо указано в Договоре).
Для проведения более полной проверки по Вашему отзыву и уточнения включен ли риск в полис просим написать на good-service@alfastrah.ru Ваши полные ФИО, номер полиса. В теме письма укажите, пожалуйста, «Отзыв на ASN/90293».
Надеемся на обратную связь!

Добрый день!
В исключении п. 3.4.5 указано «за пределами дорог общего пользования», то есть обочина из базового покрытия по риску Повреждение в результате ДТП не исключена.
Дополнительно поясним, что по данному риску мы страхуем в основном специальную технику юридических лиц. Это покрытие на время, когда самосвал/кран съезжает с асфальтовой дороги в карьер или на стройплощадку или просто в поле для производства работ.

Уважаемый представитель страховой компании Альфастрахование, поясните, пожалуйста, как трактовать пункт 3.2.1.10, если ДТП произошло на территории АЗС? Повреждение на территории АЗС будет являться страховым случаем?