В марте месяце 2021г эвакуировали машину из кармана для стоянки автомобилей в г Челябинске (корман был частично завален снегом и автомобиль пришлось ставить паралельно дороги, летеха гибдд сказал, что на проезжей части стоял), пока везли на эвакуаторе фирмы Чайка автомобиль на повороте слетел в правую сторону платформы и продолжал движение по второй полосе, троллейбус начал движение по первой полосе от остановки Чайковского по ул. Братьев кашириных и естественно эвакуатор не смог проехать по второй полосе т.к. с правой стороны его платформы над первой полосой висел мой автомобиль на его подъемникн. ДТП.
Результат вы охринеете. Виноват водитель троллейбуса!
Естественно, ведь фирма Чайка работает на гибдд на штрафстоянку и приехал опять тот же летеха гибдд составлять протокол.
Но это еще не главное.Автомобиль мой проведен как груз и страховку с ингостраха высудил через год выплатить мои личные средства потраченные на ремонт 270труб и 100труб как компенсацию. Подал в 2023г повторно за не своевременную выплату 3% в день.
Вот так страховая ингострах выплачивает деньги.
Администратор:
Оценка не засчитана, т.к .компания дала обоснованный ответ на отзыв.
Представитель СК
11.07.2023
10:21
Здравствуйте! Благодарим вас, что поделились своим опытом обращения в Компанию для получения страхового возмещения по ОСАГО.
По результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении, поступившего от вашего представителя, Компанией своевременно направлено уведомление о необходимости представления оригиналов определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении или постановление об административном правонарушении, требующихся законодательством для принятия решения о выплате (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО). Необходимые документы в Компанию не поступили и поэтому решение о возмещении отложено обоснованно. К тому же, в нарушение законодательства автомобиль не предоставлялся на осмотр до устранения повреждений (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО), а обязательный досудебный порядок обращения к финансовому уполномоченному не соблюден (пункт 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
В настоящее время Компанией ведется подготовка для обжалования указанного решения Суда.
Ингострах Машенники.
В марте месяце 2021г эвакуировали машину из кармана для стоянки автомобилей в г Челябинске (корман был частично завален снегом и автомобиль пришлось ставить паралельно дороги, летеха гибдд сказал, что на проезжей части стоял), пока везли на эвакуаторе фирмы Чайка автомобиль на повороте слетел в правую сторону платформы и продолжал движение по второй полосе, троллейбус начал движение по первой полосе от остановки Чайковского по ул. Братьев кашириных и естественно эвакуатор не смог проехать по второй полосе т.к. с правой стороны его платформы над первой полосой висел мой автомобиль на его подъемникн. ДТП.
Результат вы охринеете. Виноват водитель троллейбуса!
Естественно, ведь фирма Чайка работает на гибдд на штрафстоянку и приехал опять тот же летеха гибдд составлять протокол.
Но это еще не главное.Автомобиль мой проведен как груз и страховку с ингостраха высудил через год выплатить мои личные средства потраченные на ремонт 270труб и 100труб как компенсацию. Подал в 2023г повторно за не своевременную выплату 3% в день.
Вот так страховая ингострах выплачивает деньги.
По результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении, поступившего от вашего представителя, Компанией своевременно направлено уведомление о необходимости представления оригиналов определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении или постановление об административном правонарушении, требующихся законодательством для принятия решения о выплате (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО). Необходимые документы в Компанию не поступили и поэтому решение о возмещении отложено обоснованно. К тому же, в нарушение законодательства автомобиль не предоставлялся на осмотр до устранения повреждений (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО), а обязательный досудебный порядок обращения к финансовому уполномоченному не соблюден (пункт 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
В настоящее время Компанией ведется подготовка для обжалования указанного решения Суда.