Страховая компания фиктивно уведомляет застрахованное лицо о предоставлении ТС на осмотр, затем выставляет регресс на уплату денежных средств

Материал для рассмотрения

Фото с места аварии

Взята справка с Почты России о том что уведомления на мое имя с 16 ноября 2023 года по 20 февраля 2024 года, писем я не получала. Подана жалоба в Роспотребнадзор за юридический террор.

Спасибо, что нашли время оставить отзыв!
Мы разберемся в ситуации и вернемся к вам с ответом.

>Подана жалоба в Роспотребнадзор за юридический террор.

ненужное телодвижение.

1. Необходимо направить Претензию СК Почтой.

Если СК подает Иск в суд

2. Направляем в суд Возражения на иск треб.

Судебный участок №34 г.Артем
692760, Приморский край, ……

От ответчика: Иванова Ивана ИвановичаТел: +79991234567

Истец: Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»
Юридический адрес: ул. Пятницкая, д.12, стр.2 г. Москва, Россия, 117997 Страховое дело №75-55555/22

Возражение на исковое требование

В производстве судебного участка №34 г. Артема находится гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее — Истец), к Иванову Ивану Ивановичу (далее — Ответчик).

Ознакомившись с исковым заявлением, Ответчик считает требования, изложенные в исковом заявлении не подлежащими удовлетворению по следующим причинам:

Иванов Иван Иванович не оспаривает свою вину в совершении ДТП, стороны воспользовались правом на оформление документов о ДТП без работников ГИБДД, своевременно направил Извещение СК.

Страховщиком направлено требование от … о предоставлении им транспортного средства для осмотра.
Иванов Иван Иванович требований от СК предоставить транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы не получал.

Согласно почтовому идентификатору N 804000111111 направленное письмо ответчиком не получено. Отправление прибыло в отделение почты №692756 21.01.2022г в 09:33 по местному времени, а 21.01.2022г в 10:32 (через 59 минут) статус отправления изменился на «неудачная попытка вручения».
Ответчик направил обращение в почту России с просьбой разъяснить причину, по которой оператор не уведомил Ответчика о поступлении на его имя заказного письма. 01.02.2023 был получен ответ от УФПС, в котором сказано, что срок подачи претензий по данному отправлению истек. Ответчик не был должным образом проинформирован о поступлении на его имя заказного письма с номером отправления 804000111111. Ответчик не уклонялся от получения данного отправления в отделении почты.

В Исковом заявлении Страховая компания не указала, в чем состоит нарушение прав страховщика, как основание регрессной ответственности вследствие непредставления ей Ивановым Иваном Ивановичем транспортного средства для осмотра, как и доказательств наступления для страховщика неблагоприятных последствий, вызванных непредставлением стороной ответчика на осмотр своего автомобиля.
Уведомление о необходимости представить транспортное средство для осмотра являлось формальным. Сроки выплаты страхового возмещения Потерпевшему строго регламентированы, возмещение выплачивается независимо от факта осмотра транспортного средства причинителя вреда.

У участников ДТП отсутствовали разногласия относительно события, перечня повреждений на транспортных средствах. Согласно Акта осмотра от 13.05.2022 г и Экспертного заключения от 13.05.2022 г у эксперта-техника и руководителя ООО … не возникло сомнений в причинах возникновения повреждений на ТС Потерпевшего, и не было необходимости в осмотре ТС Виновника ДТП.
Только 16.05.2022 г. СК Ингосстрах направляет Требование … — после составления Акта и расчета Потерпевшему.
30.05.2022 г. СК Потерпевшего возместило … не взирая на отсутствие Осмотра ТС Виновника – т.е. «неосмотр» также не повлиял на выплату Потерпевшему.
Ответчик не понимает каким образом формальное неисполнение обязанности предоставить автомобиль для проведения Осмотра повлияло на принятие решения о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и осуществление соответствующей выплаты.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (абзац 3 пункта 1).
Ответчик не нарушил интересы истца непредставлением транспортного средства на осмотр.

Дата ________________ Иванов И.И.

Практика хорошая — 100 % в тех случаях, когда я консультировал = ОТКАЗ судом в удовл иск требований.

Новый отзыв автора

Masha Vasileva
28.02.2024 03:48
Выбивают из своих же страхователей за формальное не предоставление ТС виновника ДТП на осмотр посредством претензии
Прошу объяснить почему уведомление о предоставлении ТС на осмотр вы предоставляете Почтой России, а уведомлении о претензии в мой адрес сообщением на сотовый телефон, хотя все заявления, уведомления и иные юридические значимые сообщения направляются посредством Почты России как разъяснили представители вашей компании. Ваши действия и отзывы на сайте «агенство стразовых новостей» позволяют сделать вывод, что в вашей компании это отлаженная схема выбивания денежных средств из вашей же страхователей

Masha Vasileva, направьте СК Претензию — бумагу (Почтой. Заказн письмо с опис влож)

Обоснуйте свою позицию.
Потребуйте разъяснений.

Необходима фактура — документы, — для доказывания в суде, в случае, если СК заявит требования.

С СК вы навряд ли что то решите путем прямого диалога. Вам придет повестка в суд, обязательно ее получите и придите в канцелярию на ознакомление с делом. Посмотрите, все ли так с документами, что нужно — сфотографируйте, особенно выводы экспертов страховой потерпевшего. Подготовьте ответ на иск СК на имя суда. Вам необходимо будет доказать, что иск к вам подан по формальному признаку, что осмотр вашего ТС на станции Ингосстраха не имел никакого практического смысла и осмотр никак не мог повлиять на стоимость выплаты, как и неосмотр. Смотрите в деле сроки возмещений вашей СК в сторону СК потерпевшего! Если им выплатили возмещение не дожидаясь осмотра вашего ТС, т.е. сразу — вот он и есть формальный признак!