Отказ в выплате по КАСКО, несмотря на справки из ГАИ

Не понимаю, почему надо платить людям, которые сами не умеют ездить и создают проблемы другим. Мигнул, крутанул, кормарнул. Нелбзя тких за руль пускать, не то что страховать. Нарушил правила — нет страховки.

Затем, что рынок страхования создан для того, чтобы ВЫПЛАЧИВАТЬ страховки за страховые случаи. Оформляя страховку за 50 тыс (!!!) человек должен быть уверен в финансовой стабильности. А не для того, чтобы страховые компании тупо брали оплату и отказывали в выплате, приагая к делу фальшивые документы и оспаривая справки ГАИ, нарушая закон!

Суть страхования в защите от СЛУЧАЙНЫХ событий, у которых есть вероятность и функция распределения. А неумение ездить и нарушение правил, в частности, превышение скорости — это Ваша личная проблема, которую не должны страховать даже за 55, не говоря уж про 50.

Превышения скорости и нарушения правил не было. Событие было СЛУЧАЙНЫМ. Которое могло слуиться с лоюбым из вас, умников.

Читаю Ваше описание ДТП и вижу, что действия водителя необъяснимы (безграмотны?), зачем резко руль вправо? зачем ехать в левом ряду при свободном правом? почему разбит передок, когда в левый отбойник Вы должны были въехать задком? Ответ один — быстрая езда и неопытный водитель.

Что вы проплаченные отзывы от Каско Ингострах, которая пытается увести разговор в сторону выяснения причины ДТП, чтобы все забыли о незаконной невыплате и неисполнении обязательств ДОГОВОРА 9гражданский кодекс), а так же клеветы на сотрудников гос. органов в получении взятки и подлога документов (уголовный кодекс): )
Называетесь вы троли. Что, опять же, лишний раз доказывает несостоятельность Каско Ингострах. Сколько рублей за знак получаете или получаешь (скорее всего, пишет один человек сам себе под разными никами)? Интересно, сколько Ингострах готов платить студенту или пенсионеру за флуд в интернете, чем выплачивать сумму страховки?

Являясь сотрудником урегулирования убытков СК Росгосстрах так же бы отказал по такому обращению…
По описанию явно подстава/подлог… Служба безопасности обычно это легко выявляет…

это вообще бред какой-то, смысл ингосу кому то платить за отзывы здесь если у них даже представителя не этом сайте нет и они не комментируют здешние отзывы…

Затем руль вправо. Так получилось. Человек растерялся. Повезло, что остались живы.
Страховка на то и оплачивается, чтобы страховать от ВСЕХ случайных событий, а не комментировать грамотность управления.

Подобные отзывы проплачиваются, это известный факт. Зачем? Чтобы запудрить мозги реальным людям, которые читают форумы. Не удивительно, что на вопрос об оплате отзывов ответил «сотрудник» страховой, а не «обычный» человек. Откуда вам, сотруднику конкурентной компании, известно о том, оплатил ли Ингос эти отзывы?

С места ДТП есть видеозапись, на которой по уникальным следам разбитого переднего стекла можно доказать, что авария была именно в этом автомобиле и именно на этой трассе. На видео видно точное место аварии по дорожным знакам. На деталях машины видны СКОЛЬЗЯЩИЕ повреждения. Авария в 158км от Москвы. Нам нужно было отвозить машину так далеко для подлога?
Забор до сих пор помят. Сотрудники страховой сделали фотографии целого забора в 50 метрах от места аварии, якобы не нашли помятого забора (который бы ДО места их фото). Вот вам подлог документов. Статья раз.

Вы сотрудник урегулирования убытков Росгосстрах? Что же вы ЗАЩИЩАЕТЕ своих конкурентов? Тратите СВОЕ рабочее время на посещение этого сайта? Ваша выгода в чем в этом вопросе? Скорее вы сотрудник Ингоса. Получается, теперь минус в сторону вашей Росгосстраха — еще одна компания в списке по КАСКО, которую можно не советовать друзьями!

Глупости пишите какие-то…
1. Да, отзывы проплачиваются. Это факт. Посмотрите последние 30 отзывов по ингосстраху. И где же они? Видимо купили только на ваш отзыв.
2. По поводу обстоятельств ДТП спорить не буду, виновники всегда винят страховые… Если вы так уверены в своей правоте — судитесь и побеждайте. Желаю искренне удачи.
Из практики не судятся только те, кто знает что не все так чисто…
3. Я никого не защищаю. У меня много знакомых/коллег из других СК. В частности и из ингоса. Мы переодически консультируемся, особенно в вопросах автоподстав/подлогов и т.п. Есть черный список клиентов в нашем регионе.

Судятся как раз те, у кого все ЧИСТО. Кто оплатил машину и страховку, поверив в честность страховых.

Человеку нет смысла тратить деньги на экспертизу, юриста и суд (в целом около 50-70 тыс, нехило так!), зная, что ты можно дело не выиграть. А этот случай элементарный. Отказ потому что отказ.
Есть видеозапись, есть справки из ГАИ и эвакуатора и — бешеное расстояние до места аварии — 158 км от места жительства. Это мы сами привезли разбитую машину так далеко? Или сами ее разбили? Бред.

А ответили вы и все остальные на мой отзыв, тк он спорный и обвиняет страховую по УК И ГК. И потому что я разложила работу системы отзывов по полочкам. Черный список страховых и сарафанное радио тоже есть

Не могу с вами согласиться. Судятся те, кто считает что им несправедливо отказали. И всегда выигрывают + им компенсируются расходы на юриста + штрф СК по ЗЗПП. Так что даже в плюсе будет.
Тем более что случай как вы пишете элементарный и есть видеозапись и справки из ГАИ. Суд 100% взыщет тогда со страховой. Говорю как убытчик со стажем…

Я ответил не потому что вас отзыв спорный. Просто высказал свое мнение, поскольку от ингоса вы его тут все равно не увидите. Им нет смысла нанимать кого-то от компании чтобы тут отвечать, уж слишком мало тут про них пишут в сравнении скажем с нашей СК.
Еще раз отмечу что если рассматривать этот отзыв как истину

то это 100% отказ в любой страховой…

По поводу черного списка страховых… Сомневаюсь что ваш отзыв сильно опустит здесь вниз ингосстрах, даже если администрация сайта его зачтет)
Про сарафанное радио тоже сомневаюсь что те, кто планирует приобрести новое авто в салоне обязательно зайдут на этот сайт почитать/выбрать СК по отзывам. Ведь здесь нет НИОДНОЙ СК у которой бы не было отрицательных отзывов)

Ну а вам удачи в разрешении вашей ситуации.

Уважаемая Анастасия, укажите, пожалуйста, номер полиса, чтобы мы смогли засчитать оценку.

Обстоятельства ДТП на бред похожи…
Смотрите «При обгоне она подъехала близко, муж резко выкрутил руль вправо, и нашу машину занесло в левый отбойник», руль вправо, а машина влево, как такое может быть??? Далее «Потом покрутило несколько раз и отнесло к правому отбойнику», те кто неоднократно ездил по трассе ДОН знаю, что отбойник идет только слева, а справа кювет!!! При этом всем «Пол переда машины снесло», вас помотало по 2-х полосной трассе по всем отбойникам якобы и только перед машины снесло? Не стыковочка выходит…

А что вам эксперты СК сказали по поводу ваших фотографий и видеозаписи?

Анастасия, вы похожи на ту бабу которую уволили из Мегафона и она просит послать смс на волшебный номер.
Любой специалист, связанный со страхованием, знает что эти справки стоят, и орать про них не стоит.

Для вас рынок страхования только для того чтобы ПЛАТИТЬ (как вы писали выше), но это разочарование для вас. На любого ездюка известно что найдется, в том числе уголовное дело по мошенничеству.
А как вам начали пользователи форума по страхованию задавать конкретные вопросы началась истерика про проплаченные отзывы и т.д.
Мадам, записать бы вас и вашего мужа в черные списки всех страховых компаний (надеюсь Ингос это сделает).

Недавно сама столкнулась с этой ужасной страховой, поэтому могу с уверенностью сказать, что Ингострах платить не хочет никому! К сожалению, Анастасия, Вам придется с ними судиться, иначе с ними общаться бесполезно.

Даже самые глупые случаи по КАСКО должны оплатить, а не морочить людям голову! Спасибо за отзыв, передумала по КАСКО в этой компании страховать авто

Мда. такие жалобы можно действительно удалять, ни номера дела ни полиса,. а еще лучше выложить видео и дать ссылку, что за бред, специалисты СК посмотрели видео и все равно отказали, НЕ ВЕРЮ.
Ангелина и Елена, удачи Вам в других страховых, будет интересно посмотреть чем они отличаются от остальных в том числе и этой.