23.09.2014 16:13
|
К материалу: Кто останется работать в страховании?
… на мой взгляд в том, что сложно собрать в этой автоматизированной системе достаточное количество участников, чтоб она приобрела хоть какой-то смысл. Найти реплику
|
23.09.2014 16:12
|
К материалу: Кто останется работать в страховании?
Kutёk, недавно была волна шуток про суслика, который может бежать со скоростью до 80 км/час, но, вот, не хочет. Также и с автоматизацией перестраховочных защит. В теории можно все сделать, а на практике уже сколько копий сломано и не получается. И не в тантьемах дело, а, на мой Найти реплику
|
23.09.2014 10:33
|
К материалу: Кто останется работать в страховании?
Kutёk, развитие онлайн страхования представляет угрозу для агентов, но вряд ли брокеров. По крайней мере в обозримом будущем, пока онлайн не дошел до того чтобы сравнивать сложные страховые продукты, организовывать перестраховочную защиту и представительствовать в суде и прочих инстанциях. И все это за один клик.
Может когда-ниубдь через много-много лет до этого дойдет и брокеры действительно окажутся не нужны, тогда, если к тому времени физическая форма позволит, займусь обучением кайтингу (не путать с кейтерингом) крымских туристов. Найти реплику |
11.07.2014 15:24
|
К материалу: Зачем сажать страховщиков?
Чрезвычайно литературный комментарий, спасибо ) Найти реплику
|
11.07.2014 15:23
|
К материалу: Зачем сажать страховщиков?
Кирилл, все верно, наказание должно быть. Речь о том, что эффективнее совершенствовать профилактику преступлений, чем грозить туманными последствиями неопределенному кругу лиц. Найти реплику
|
11.07.2014 11:39
|
К материалу: Зачем сажать страховщиков?
То что фальсификация отчетности это плохо и должно быть наказуемо, это аксиома.
С другой стороны, у мегарегулятора есть 146% возможных инструментов, чтоб проверить любого подопечного со всех сторон до третьего колена. Закон действительно дает слишком широкий спектр возможности для попытки привлечения к уголовной ответственности. Аккуратнее как-то нужно… Найти реплику |
23.05.2014 10:24
|
К материалу: Перестраховочный парадокс
Mushroom, адекватность оценки рисковой составляющей оставляем за скобками и на совести лиц, принимающих решение. За десятилетие тарифы упали на порядок. Найти реплику
|
11.03.2014 11:26
|
К материалу: Куплю «ГУТА-Страхование»
Тут обрисовываем возможные варианты и их внутреннюю математику. А выбор акционеров опирается на более широкий спектр факторов, в том числе и скрытых от внешних наблюдателей. Найти реплику
|
11.03.2014 11:22
|
К материалу: Куплю «ГУТА-Страхование»
Поздно пить боржоми, уже предложил читателям АСН :) Найти реплику
|
11.03.2014 11:17
|
К материалу: Куплю «ГУТА-Страхование»
Владимир Николаевич, вопрос скорее к профессионалам в области психологии / психиатрии, поскольку ответ на него зависит от особенностей восприятия мира лицом, принимающим решение. Найти реплику
|