21.12.2012 07:39
|
Который раз убеждаюсь, что всегда найдутся люди, готовые неконструктивно пнуть, а не обсуждать аргументированно тему. И ярлык повесить… Я взял цифры из анализа Эксперта. Видимо, Вы к ним решили тоже готовы применить жесткие термины?
А насчет компетентности моей — чем больше знаю, тем больше понимаю, что мало знаю! Найти реплику |
21.12.2012 07:36
|
Пусть поздно, пусть не в полном объеме — но хоть что-то! А привлечение участников рынка для решения вопросов рынка в нашем государстве когда-нибудь наступит, я надеюсь Найти реплику
|
21.12.2012 07:35
|
Это не панацея, а дополнительный канал продаж. К посредникам отношусь хорошо, но если вспомнить сколько компаний от них пострадало, то не все посредники одинаково хороши. А так появляется у клиента и страховщика дополнительный выбор. Что в этом плохого?? Из-за чего такие эмоции? Найти реплику
|
21.12.2012 07:33
|
C большим удовольствием бы навел порядок со всеми посредниками. Вопрос в том, что большая часть посредников на первое место ставит вопрос комиссии, при этом обслуживание клиентов не является приоритетным. Не в приоритетет качество заклюения договора. Главное — денежный поток. С него берется свой процент, а остальное — проблемы страховщика. Такое ощущение, что не принципиально, что будет со страховой компанией и клиентами в ней застрахованными. Еще раз повторю-не для всех такая практика правило, но для многих. Найти реплику
|
02.12.2012 22:01
|
К материалу: Нужна ли страховому рынку стратегия?
Спасибо за комментарии, вернувшись с командировки прочитал. Понял одно — в наше стране с существующими подходами к страхованию стратегия никому не нужна… А так хотелось бы… Найти реплику
|
14.10.2012 10:47
|
К материалу: Как заставить работать страховые субсидии
C четким определением паметров согласен. Будет четко определено:
— за что платит страховщик — за что не платит — что сделать, чтобы получить выплату — сколько, когда и в каких случаях получит клиент или пострадавший И вопросов будет намного меньше. Кроме того, должно быть четко понятно соотвествие цена -отвественность-набор рисков-сроки. Есть градация — дорого-средне-дешево. Тогда и сервис-качество будут в соотвествии с оплатой максимально-средне-минимально. У нас, пока, игра — государство чего-то обещает задешево, клиент покупает в надежде на максимум сервиса-качества, получает реальный за эти деньги сервис-качество, годсударство наказывает страховщика за невыполнение обещаний государства. Полсучается, что пора либо вводить жесткое госрегулирование всего, либо установить понятные и прозрачные минимальные правила игры и жестко контролировать их выполнение. Найти реплику |
13.10.2012 13:35
|
К материалу: Как заставить работать страховые субсидии
там есть свои администрации или кто-то еще, кто может помочь в распространении и сборе взносов. А также, что главное, в сборе документов по выплатам Найти реплику
|
13.10.2012 13:33
|
К материалу: Как заставить работать страховые субсидии
Именно потому, что сейчас все выплаты субсидируются на 100%, то введение страхования и частичное субсидирование выплаты поможет государству снизить расходы и, может быть, повысит отвественность людей за свое имущество Найти реплику
|
11.10.2012 18:16
|
К материалу: Как заставить работать страховые субсидии
я люблю людей и верю, что иждивенчество искоренимо!!!
А насчет цены и взноса — это все расситываемо. А дотировать, повторюсь, лучше выплаты, исход из рыночной стоимости Найти реплику |
11.10.2012 12:05
|
К материалу: Как заставить работать страховые субсидии
сейчас говорим про имущество и субсидии Найти реплику
|