@Direct-broker

Благодарю за приглашение на коньячок. Встречное предложение — будете в Москве, будем рады пообщаться.

А если по теме, то какие, на Ваш взгляд (профессионального страхового посредника), вопросы деятельности страховых брокеров и агентов должны быть учтены рабочей группой ВСС при разработке норм?   Найти реплику

@Direct-broker

В названных Вами случаях в чем конкретно Вы подразумеваете неадекватность судебной системы? О взыскании каких именно «расходов» Вы говорите?
И почему Вы уверены, что никто штрафы и пени регламентировать не будет — эта уверенность действует «без ограничения срока» или Вы подразумеваете «не будет» только в отношении ближайшего времени?
Суды в лице судей достаточно адекватны и большинство решений принимают правильно (а наличие курьезов бывает во всех странах). Но они то как раз ДОЛЖНЫ руководствоваться той самой регламентацией. Если штраф не предусмотрен, то и взыскать его судья не может.
Все начинается с закона, а не судьи, хотя имеет место и обратное влияние — влияние судебной практики на принятие законов и на их применение.    Найти реплику

Об упорядочении правового регулирования деятельности посредников надо говорить. В т.ч. о вопросах «финансовой ответственности перед клиентами» (как упомянул уважаемый автор).
Однако по вопросу финансовой ответственности страховщиков, отраженному в моем посте www.asn-news.ru/blogs/22/post/66, никто из руководителей страховщиков не выразил мнения. Как говорят «смех сквозь слезы».   Найти реплику

Старая, но остающаяся актуальной проблема, за решение которой можно только приветствовать.
Представляется необходимым отметить следующие моменты:
1. в необоснованных комиссиях виноваты не только посредники, но и страховщики, которые на это идут. Если речь зашла о ВСС, то и внутри ВСС могла бы идти профилактическая работа среди страховщиков с убеждением не платить необоснованных КВ. Понятно, что это пока только рекомендации и СК все за себя сама решает, да и ВСС входят далеко не все страховые компании, готовые половину премии отдавать посреднику.
2. насчет уставного капитала брокера. Важно не только поднять миним.размер уставного капитала каждого брокера и создать нормативы, позволяющие быть увереннымти, что это реальная сумма, готовая в любой момент произвести основную функцию — стать гарантией обеспечения интересов кредиторов-страхователей (депозит или др.вариант);
3. Одними из основных участников обсуждений проектов по посредникам должны быть сами посредники, а также их объединения, которых достаточно. И не только крупные, но средние и малые. В т.ч. при обсуждении вопроса о таком нововведении, как увеличение уставного капитала брокера…   Найти реплику

@Артем Александрович.

«Как наказывать рублём Страховщиков за занижение выплаты?
За затягивание сроков?»
Полагаю, что поставленные Вами актуальные вопросы имеет смысл задавать только государству. Представляется, что только государство в лице ФССН, Минфина, высших судов, законодательных органов может стать инициатором введения специальных норм ответственности страховщиков

Понятно, что страховщики никогда инициаторами не станут. А другие организации, который могут продвигать такой вопрос ввиду совпадения с полем их задач и интересов (общества защиты прав потребителей, ассоциации страховых посредников и т.п.), видятся не столь сильными, чтобы дать толчок развитию данной темы   Найти реплику

В последнее время при прохождении Правил страхования через ФССН последний стал внимательнее подходить к вопросам о тарифах. «А на чем обоснованны эти цифры?» «А откуда эти коэффициенты?». «А где подпись эксперта и актуария, рассчитавших тарифы» Предполагаю, что определенное влияние на тарифную политику страховщиков мог бы оказать ФССН
… Такую функцию, как выработка унифицированных подходов, представляется могло бы выполнять соответствующее объединение мед.страховщиков… Вообщем, пока все сводится к «если бы да кабы...»   Найти реплику

Благодарю всех участников обсуждения за высказанные мнения.
Действительно, очень распространен случай, который отметил Александр Семенцов и другие участники: ряд страховщиков заранее понимают, что весомый процент страхователей, которым причитаются выплаты в мелком размере, не будут оспаривать отказы в выплате, исходя из размера.

Касательно франшизы или неполного страхования: за всю страховую жизнь встречал только единицы страхователей, которые сами осознанно проявляли инициативу поставить в договоре франшизу или застраховаться по неполному страхованию, в целях снижения тарифа.
Главным инициатором таких продуктов видится страховщик   Найти реплику

1. Если закон нарушен, то на нарушение должна быть соответствующая реакция
Что же касается нарушений, которые (как и указания на них) остаются незамеченными, то существует арбитражная практика с обращениями в суд о признании незаконными не только действий (НО и бездействия) госорганов, также как о понуждении к исполнению требуемых действий.
Кроме того, при наличии нарушений можно обратиться в прокуратуру.
2. Что же касается страхового пула, то:
— акт ФАС о роспуске пла можно обжаловать в суде (что, не исключаю, же делают юристы страховащиков);
— конечно, от государства требуется содействие бизнесу.    Найти реплику

Полагаю, что следует увидеть, чем закончиться вся ситуация с возмещением вреда и какими в реальности станут ответы на вопросы:
— какие лица будут установлены в качестве ответственных и в чем будет выражаться ответственность — аэропорты, авиакомпании, энергокомпании...;
— будут ли обращения в страховые компании, застраховавшие ответственных лиц;
— как среагируют страховые компания на заявления о страховых случаях?

когда все проясниться, страховал ли кто кого по «классическому риску», признает ли страховщик наступившее событие страховым случаем и примет ли решение о выплате.    Найти реплику

@migaz

Никто не спорит — не только можно, но и нужно начинать.
О чем мною сказано в последнем абзаце:
«Прививать понимание в людей важности страхования ( в тч страхования жизни) — долгая работа каждого, кто работает в страховой сфере, а также государства, СМИ».
Но работа будет долгой…   Найти реплику