Татьяна, честно говоря, после Malo решил больше не отвечать на этом сайте людям с ником, за исключением тех, кого давно знаю. Либо представьтесь, можно через личку (я Вас не выдам), либо обратитесь к сервису гугл: http://otvety.google.ru/otvety/   Найти реплику

Malo совершенно точно за корм здесь работает. Именно по причине всяких троллей подобного ангажированного типа я категорически не согласен с А.Григорьевым: «блог в АСН считаю профессиональной площадкой для обсуждения».

Виталий Богданов, не обижайтесь, но Вы упустили контроль за троллингом.    Найти реплику

«вариант уравнений, который не пришёл к равновесию» неравенством в старину называли))). Дальнейший текст совсем не понял, поэтому на лавры претендовать не буду.   Найти реплику

Владимир, я не вбрасываю, а вынуждено поясняю, что ситуация сложнее, чем представлена в посте. Ну не можем же мы думать, что люди просто от избытка свободного времени создают страховые союзы?   Найти реплику

Уважаемый Александр Валерьевич!

Благодарю Вас за ответы.

1. В силу персональных усилий нынешнего руководителя ВСС «Русский полис» и я лично уже более года отрезаны от информации из этой организации, поэтому возможны определенные аберрации. Действительно, на самом ВСС о создании именно СРО речи не шло, но про создание иного союза в силу невозможности работать в ВСС было сказано. Однако я также писал, что проблема эта давняя, и отсутствие ее решения и послужило триггером последовавших событий.

2. Тут я вряд ли чем смогу помочь, да, думаю, Вы и не нуждаетесь в моей поддержке. Если Ваша готовность обсуждать вопросы саморегулирования на системном уровне найдет какое-то воплощение, я буду только рад этому.

3-4. Я Вас не обвинял в отсутствии позиции или нежелании ставить вопросы. Я лишь отметил практически полное отсутствие результатов по ним. Причем сейчас Вы приводите примеры только по текущим вопросам. Про развитие рынка вообще уже молчу – нам стратегию развития немцы будут писать, дожили!

Практически ни один рыночный институт, не связанный с обслуживанием текущего кэша, на рынке не работает, а те, что регулируют кэш, живут в состоянии перманентных скандалов.

Неужели рынок должен быть таким?   Найти реплику

Уважаемый Александр Валерьевич!

Благодарю Вас за, как всегда, острую и информативную статью – сейчас – на тему самоорганизации страхового рынка. Но у меня складывается в данном случае ощущение, что мотивы статьи совсем другие.

Прежде, чем обсуждать технологические вопросы: нужно ли ждать полного формирования правовой базы для создания СРО или надо в этом процессе участвовать своими действиями; как организовать гарантийные фонды и т.д., хотелось бы понять Ваше неприятие создания новой организации. Именно это позволит сделать данную дискуссию более конструктивной.

Ответьте, пожалуйста, на мои вопросы.

1. Не могу отделаться от ощущения, что будь у Вас действительное желание разобраться в тех вопросах, которыми Вы засыпали коллег, Вы легко смогли бы это сделать при неоднократных личных встречах, которые у Вас, не сомневаюсь, с ними были.

Почему Вы, вместо того, чтобы все эти вопросы прояснить для себя за столом переговоров, вбрасываете их в публичное пространство, где от силы 3-5% аудитории в курсе всех подводных течений, приведших к идее нового объединения?

Почему, например, не связываете данную идею с последним съездом ВСС, где она, по-моему, впервые была озвучена?

У Вас получается, что группа компаний ни с того ни с сего повела себя странным образом. А ведь напиши Вы, что Ваши коллеги несколько лет добивались от ВСС реальной работы или изменений в руководстве и лишь, не добившись этого, приняли решение о создании СРО – картина-то получается совсем другая!

2. С одной стороны Вы утверждаете, что состав «самостийщиков» недостаточно авторитетен: «в проект по созданию ССР не входят крупные страховщики с высокой степенью надежности (по оценке как международных рейтинговых агентств, так и «Эксперта РА») – «Росгосстрах», «СОГАЗ», «ВТБ Страхование», «АльфаСтрахование», «Альянс», «Ингосстрах» – т. е. компании, за которые можно не волноваться» (Ваша цитата).

А несколькими абзацами ниже пишете: «Участникам рынка должно быть понятно, что завуалированной целью создаваемого объединения является попытка подчинения взаимоотношений рынка со страховым регулятором», по сути, обвиняя в узурпации власти на страховом рынке.

Где правда, Александр Валерьевич? В каком из этих утверждений?

3. И последний вопрос, Александр Валерьевич. Вас все устраивает на нашем рынке? Например, устраивает ли Вас, что на рынке происходят сшибки подобные «техосмотру», что глава существующего объединения страховщиков голосует против «демократизации» управления в РСА и снижения взносов (за что, как мне почему-то кажется, голосовали Вы сами), что идея «союза союзов» не просто не работает, а уже даже и не воспринимается?

Если нет, то почему Вы об этом не пишете, а самое главное – не предпринимаете шагов, чтобы это устранить?

На самом деле, вместо ответов на все эти вопросы я был бы очень рад началу конструктивного диалога на рынке. И было бы здорово, если бы Вы, Александр Валерьевич, учитывая Ваши репутацию и компанию, выступили бы его инициатором.   Найти реплику

Владимир, в своем п.2 Вы не правы. Со все более возрастающим беспокойством слежу за тем, как ФСФР пачками штампует компании микрокредитования. Конечно, для страхования это оффтоп, но к вопросу инвестирования с доходностью в ТЫСЯЧИ процентов на нашем рынке относится вполне. Что-то мне подсказывает, что проблемы начнутся где-то через год.   Найти реплику

Владимир, спасибо за доверие))). Но даже у Иосиф-Виссарионыча даже сын за отца не отвечал, чего же я буду впрягаться за уважаемого блоггера. Пусть уж он сам нам докажет, зачем нам нужен вид страхования времен Алана Гринспена, который страховщики по всему миру уж несколько лет, как сворачивают, а у нас зачем-то — наоборот.

Но как и Вам, очень бы хотелось услышать 2 вещи:

1. А.А.Суворов уже обозначил, что нужно бы что-то вначале придумать, как поступать с проигравшимися в пух горе-инвесторами, чтобы они не собирались толпами на Ленинском.

2. Хоть какие-то оценки по массовости этого вида страхования. Ну хоть что-то, хотя бы намек на направление мысли. А то создается впечатление, что под видом мер по развитию рынка нам подкладывают вещи, интересующие конкретных менеджеров на конкретном этапе их карьеры. Заметьте — на наш с вами счет.   Найти реплику

У Вас (я все-таки буду сохранять стилистику вежливого тона), Доброхотов, извините, у самого прекрасно уживается полемический задор со скороспелостью суждений. Вам уже было сказано, что покрытие критических заболеваний осуществляется за счет рисковой компоненты, для которой существует свой собственный расчет тарифа и резервов. Никак, между прочим не связанный с плавающей доходностью по полису в целом (даже «в Индии, не говоря уже о Западе») :))). Поэтому не надо напускать туману, и вопрос, кто, с кем и как уживается, мы опустим, как не относящийся к делу.

Про социологию — уточните, пожалуйста. Тогда отвечу.   Найти реплику

Г-н Доброхотов, Вы вообще-то страховщик или просто сочувствующий? Вы путаете рисковое страхование с накопительным. Критические заболевания покрываются рисковой частью смешанного страхования, причем тут инвестирование, тем более юнит линкт?    Найти реплику