Хоть Вы мне не ответили на предыдущий вопрос, задам еще один. А как Вы снижаете убыточность, через отказы и занижения выплат? Это мне тоже для понимания, куда уходят профессионалы.
Заранее благодарен   Найти реплику

Как Юн, Балкаев?   Найти реплику

Дискуссия подходит к концу, и – не судите за самозванство – попробую подвести итог.
Разумеется, в личном восприятии.

Прежде всего, так и не прозвучали истинные причины неприятия А.В.Григорьевым новой организации. Основные тезисы его поста: СРО – идея «очень своевременная и правильная», но мы ее не поддерживаем. Вам это не напоминает Льва Троцкого: «ни мира, ни войны, а армию распустить»?

Чтобы разобраться в этой противоречивой комбинации тезисов – а Александр Григорьев автор серьезный, просто так тратить время на написание поста не будет – давайте проанализируем дискуссию и недавние события нашего рынка.

Наибольшее количество реплик посвящено версии, что СРО – попытка трудоустроить Александра Коваля (PIFFY, Tatjana). Версия простая, но неправильная. С опытом и связями Александра Коваля он вполне мог бы сделать какой-нибудь фондик или консалтинговую компанию и безбедно стричь купоны, например, с иностранных и части российских акционеров СК. Плюс 3-4 законодательных проекта в год. Что еще нужно?

Полгода назад Ковалю предлагали возглавить общество защиты страхователей. Пять-семь хороших цепких юристов, связи Коваля в ведомствах и политике, хороший продуманный пиар (я, например, легко бы мог это организовать). Представляете себе, что такая организация может делать со страховщиками? Да все, что угодно!)))

Так что насчет трудоустройства не надо, это ложная идея. Правда в другом: на рынке сейчас есть два человека, обладающих опытом не только текущей ассоциативной деятельности, но и потенциалом для его развития: Илья Ломакин-Румянцев и Александр Коваль, других не видно. Но Ломакин-Румянцев сменил рынок, ушел в банковскую сферу. Так что выбор Коваля на должность президента СРО – точный и безальтернативный.

По этой же причине не согласен с Моргуновым Ильей. Уж Вы-то знаете, что если нужно защитить какую-то компанию, то действуют по-другому. И причем тут остальные учредители СРО? Они из-за «России» вступили в СРО? И кстати, Илья, а Вы не находите, что создание СРО только ухудшило ситуацию «России»? Теперь ее будут пытаться потопить уже по двум причинам.

Редко не соглашаюсь со здравыми суждениями Kutek, сейчас такой случай. Как Вы себе представляете оттянуть «большие деньги» у оппонентов идеи СРО? Козыряй, не козыряй законами, ничего не выйдет. Посмотрите на список, который выдвинул г-н Григорьев: одна компания возглавляется братом президента и сыном его главы администрации, другая – по числу госнаград скоро догонит ВЛКСМ, третья – дочь влиятельного госбанка, еще несколько компаний принадлежат людям из первой сотни списка Форбс. Списка, замечу, не Пензенской области. Совокупным ресурсом этих компаний можно резолюции ООН блокировать! Что там говорить о какой-то СРО? (Кстати, не думаю, что колонка А.Григорьева – согласованный с указанными им компаниями, но могу и ошибаться).

Теперь давайте посмотрим, что творится на рынке. За последнее время мы стали свидетелями удивительных явлений – компании запросто уходят с рынка, перетекают одна в другую и даже, бросив клиентов, возвращаются в виде брокера. Причем это не одиночные события – пошел целый поток. Весь список перечислять не буду, он есть в новостях, в том числе, на этом сайте.

Скажите, у нас есть страховой надзор или его нет? Разве непонятно было, что ВПСК последует за Рострой? Хоть что-нибудь делается для защиты клиентов? Все эти штрафы вдогонку и прочие санкции уже мало помогут. Компании как бы подталкиваются: уходите, только по-тихому, без скандала, и все будет нормально.

На этом фоне, конечно, подозрительными выглядят санкции против «России» и «Адмирала», вынесенные практически одномоментно. При этом информация по «России» в прессу попала еще до официальной даты ее публикации. Это тоже не бывает просто так. Я не отстаиваю интересы этих двух компаний – наверняка, санкции вполне справедливы и заслужены. Но ведь ровно в таком же состоянии находится 10-12 компаний! Не буду называть их имен, чтобы не нарваться на иски, они все на слуху. Какие дополнительные мотивы выбора (кроме платежеспособности) были использованы при отсеве именно этих компаний, не знаю и домысливать не буду.

Вот таковы события и мой анализ версий. Ничего не переврал? Я не касался техосмотра, позиции ВСС и т.д., которые, безусловно, тоже легли в предпосылки создания СРО (ведь не можем же мы считать, что решение об этом недешевом проекте было принято на эмоциях в ночь после съезда ВСС). И вот в этих условиях появляется новая организация, которая вынуждена сразу (хотя бы в силу фактора «России») вести себя по-другому. И тут раздаются крики: «Нам такой хоккей не нужен!».

А теперь ищите, кому выгодно, чтобы существующая система не менялась, как можно дольше. Думаю, вы легко составите себе весь список этих заинтересантов, а также поймете, к каким последствиям это может привести.   Найти реплику

«Не бегут» и «не ищет» — кардинально разные вещи. Что Вы все-таки хотите сказать?

При всем уважении к Кириллу, его компания не определяет тренда на рынке ни по значимости на рынке, ни фазе своего развития и т.д.

Пп. 2-3, которые я отметил выше, мягко говоря, несостоятельны. Поэтому, чтобы понимать, имеет смысл что-то обсуждать дальше, я и спросил, кто Вы. Но в ответ, как обычно тишина…

Если беретесь кого-то напористо поучать или поправлять, называйтесь — страна должна знать своих героев. Если Вы не герой — тогда зачем весть этот анонимный пафос?   Найти реплику

2. «Кадрового голода в отрасли нет, на рынке труда много специалистов высокой квалификации»)))))))
3. «Снижение привлекательности страховой отрасли идет только по одной причине, отсутствия конкурентоспособной заработной платы»)))))))))))

«Вы не задумывались почему страховая компания Транснефть практически не ищет персонал?»
Ищет, но не среди туарегов))))

«Готовы дальше обсуждать, или помолчим?»
А Вы кто, туарег? Задорно пишете…   Найти реплику

В общем, тема не раскрыта. Да и нет в том нужды. После покупки НПФ «Авива» вопрос с налоговыми льготами должен был рассосаться, а юнит-линкт против идей Сергея Пантелеича не тянет.   Найти реплику

В АСНе сидят   Найти реплику

«з.ы. » +100500   Найти реплику

+100500   Найти реплику

Виталий, забавно было бы посмотреть на конференцию, где все участники под никами и в масках))). Интересно, поножовщина сразу началась бы?

А если серьезно, то некоторых людей безнаказность окрыляет))   Найти реплику