1. Кириллу. Обычно страховые люди страшно стесняются своей неизбывной любви к халяве. Вы — нет)))
2. Кириллу. Архива журналов нет и не будет, а вот архив конференций, который и имелся ввиду — пожалуйста.
3. iliaa.com. Элементарно. Если найдется хотя бы 15 человек — сделаем.   Найти реплику

Кирилл, это хорошо, что Вы не побоялись ответить)))

Даже у нас есть одна конференция с бесплатным участием. Но в целом – Вы правы, даже не 10 тысяч рублей, а в полтора-два раза дороже обходится такое дело.И хороший контент стоит денег – ведь журналистам, как и юристам, надо платить за их труд. Поэтому бесплатность – путь в обнищание ума))). Пусть на меня не обижаются сторонники иных концепций…

Вот Вы станете крутым спикером – мы Вам будем оплачивать перелет, проживание, мелкие слабости – лишь бы Вы прилетели в наш Занзибар)))

Поэтому – если хотите быть на острие страхового ума и знания – готовьте денежку, нет – и ладно: про отсутствие страховой культуры можно и бесплатно горевать. Да, кстати, можете презентации прошлых лет скачать у нас на сайте. Это пока бесплатно)))   Найти реплику

Нет слов)))) Западного опыта не хватает)))

Второй десяток лет, как рыба об лед — и пишем, и спикеров со всего мира возим. Разве только Монголии и Занзибара не было.

Кирилл, можете сформулировать, кто «не так часто окошко протирает» и какого опыта не хватает? На какую тему?
   Найти реплику

А вот и «народный» рейтинг, точнее — «путеводитель», подоспел. Наслаждайтесь, любители. Если сможете хоть что-нибудь понять)))
http://www.autonews.ru/autobusiness/news.shtml?2012/03/12/1723865   Найти реплику

Вы что-то тут лестью весь топик залили, даже неудобно как-то)))

noire права. Основную работу здесь должен делать надзор, ФАС… Рейтинговые агентства — лишь дополнение к системе государственного надзора и регулирования. Впрочем, такая ситуация не только в страховании, как говорится — есличо

А экспертный совет — он же просто экспертный совет. Совещательный.   Найти реплику

Наша страна здесь не причем. Рейтинговый бизнес — очень дорогой: репутация зарабатывается даже не годами — десятилетиями. При этом и административный ресурс используется, и отраслевой. Затраты не вытянуть без серьезных акционеров, и репутацией рисковать никто не позволит. Впрочем, это не отменяет народных эрзац-заменителей, типа лайков в фэйсбуке и народных кумиров, как носителей мировой совести.

Ну а что толку в том, согласен я или нет? Я, может быть, не согласен с силой тяжести… Или вон ток в розетке сильно дерется… А кстати, что Вы называете выходом?))   Найти реплику

2 Андрей Куртасов

Конечно, было бы просто и логично, если бы какое-нибудь бесшабашное рейтинговое агентство взяло бы на себя смелость назвать черное черным и наоборот. Чего ж тут сложного, когда калькулятор под рукой? Только вот беда в том, что они (рейтинговые агентства) являются коммерческими структурами, предназначенными для зарабатывания прибыли. Почитайте их дисклеймеры, там все написано с обратным смыслом к Вашей идее.

Поэтому они и ведут себя по принципу медицинского консилиума: пациент скорее жив, чем мертв.   Найти реплику

пардон, сменяющегося   Найти реплику

2 Андрей Куртасов

Во-первых, если «мы ведем речь не о Франции, Великобритании, Польше и даже не о Украине, а речь о Российском Страховом рынке Страхования», то день самый что ни есть обыкновенный, то бишь, рабочий…

Во-вторых, я не Виталий Богданов, чтобы мое «за» или «против» имело хоть какое-то значение. Потому этой дилеммой не парюсь.

Но меня больше заинтересовала идея про рейтинг. Вы это серьезно предлагаете?

И еще один вопрос. По случаю, так сказать. Про Росгосстрах. В чем причина такого неумеренного восхваления РГС, часто сменяющаяся столь же избыточным осуждением недостатков?   Найти реплику

Сегодня праздник самодеятельной песни? Правда, что ли?   Найти реплику