Кирилл, с юридической стороны намерения приравнивались к деяниям только во времена прокурорской деятельности Андрея Януарьевича Вышинского. Вас это не смущает?))))

А если серьезно, то реальность не подтверждает Ваших предположений. К сожалению. Скорее, как выше поерничал insus ru, происходит прямо противоположный разворот.    Найти реплику

А техосмотр — забыли?))))   Найти реплику

Кирилл, оставьте актуарные расчеты, в особенности, в попытках пересчитать «задовых». Я даже не пойму, о чем Вы в данном случае говорите.

Просмотрите еще раз свои аргументы 1-5. Сплошные благие намерения: «предусматривает введение» (в будущем), «начало обсуждения» (!!!), «создание при ФАС рабочей группы», «начало применения новой процедуры»…

И где здесь разворот?   Найти реплику

Кирилл, это юмор такой, да? Про разворот лицом?   Найти реплику

У них свои тевтонские счеты   Найти реплику

Вот любят у нас выдернуть какую-то идею (в особенности, если она уже прозвучала где-то в кабинетах) и подать ее, как божье откровение.

1. Само по себе без введения полноценного управления рисками в компаниях – это ничего не даст. Хотя Йонас прав, но одной субсидиарной ответственности здесь недостаточно. Опыт РСА показывает, что без управления рисками и контроля такого управления ничего не получится. Компании будут банкротиться, перекладывая свои риски на фонд гарантий.

2. Если вводить систему риск-менеджмента, то это автоматически повлечет за собой кардинальную смену/переобучение менеджмента. Скорее, даже смену, учитывая сжатые, как всегда, сроки.

3. Если осуществлять системное изменение управления в СКЖ, то это будет стоить денег. Серьезных денег для страховщиков жизни. Дадут ли их акционеры в нынешних условиях на лайф? Мой ответ – нет. Рынок беспросветно депрессивен и точкой приложения сил в ближайшее время вряд ли будет.

Василию А.
Бесполезно требовать каких-то развернутых аналитических отчетов, их никто не делал, т.к. денег нет. Говорят же – идея и предлагают проголосовать. Но прецеденты, исторические и географические, есть: http://www.protektor-ag.de/english/guarantee_fund/385.aspx.   Найти реплику

Мне показалось, очевидно. Дикая, как Вы пишете, волатильность — следствие или непрофессионализма, или пренебрежения андеррайтингом в угоду продажам.

Да и как можно определить квалификацию андррайтера в нашей стране, если за 20 с лишним лет не создано стандартов их деятельности. Или здесь регулятор должен потрудиться?

Насчет «не предписывать рынку цены» и прочих либеральных глупостей, по-моему, уже все ясно — не работает. Пора что-то другое пробовать.   Найти реплику

«И что прикажете делать с этим глубочайшим анализом?»

Считать, что он полностью опровергает Ваш тезис, что «государство, в лице страхового регулятора, не может быть более сведущими в коммерческом ценообразовании, чем сам рынок».   Найти реплику

п. 1 — американский радар   Найти реплику

Да уж, Украина — Россия, 5:0)))

2 йонас
«Амбиции европейские, но замашки азиатские…» а лошадь «цыганская»   Найти реплику