14.10.2011 18:19
|
2 Даат
А что такое европейская модель? И почему она неприменима? Типа, русскому хорошо, немцу — смерть? Туфта это… Система оправданий, больше ничего там нет… От культуры страхования меня уже тошнит… Как можно в одной фразе признаваться, что мы не тянем на европейский уровень, и сетовать на отсутствие культуры страхования? Найти реплику |
14.10.2011 16:55
|
2 Даат
Не очень пойму, что именно и каким образом должен обосновать… Вилка КВ в нон-лайфе 7-15% для продажи стандартных страховых услуг. Также общеизвестный факт, что в среднем агенты получают чуть больше офисного планктона. Иначе никто не будет бегать по улицам. Но сейчас маленькое добавление, которое вызовет общее разочарование и успокоение))). Это в мире. Точнее, в его частях, достойных подражания. Разумеется, это делается не одним лицензионным взнуздыванием продавцов, а более широким комплексом мер. Это коротко, чтоб не перегружать деталями… Найти реплику |
14.10.2011 16:36
|
2 solovev
Этот «миф» делается в течение полугода. И очереди в агенты будут стоять, уверяю Вас. При этом процентное выражение КВ снижается в несколько раз при сохранении общего среднего уровня оплаты продавцов. А вот то, что «СК из-за недостаточности ресурсов не готова заниматься развитием агентского канала» — действительно миф. Не поэтому не готовы. Найти реплику |
14.10.2011 16:25
|
К материалу: Кто решит, сколько страховщиков нужно рынку?
Дмитрий Медведев: «У нас должен быть сильный страховой рынок, а не набор жуликов!»
«Скажу прокурору», — пообещал Медведев. 14 октября 2011 г. Найти реплику |
14.10.2011 15:13
|
И я о том же… svnktr то ли не понимает, то ли рисует идеальную модель Найти реплику
|
14.10.2011 12:56
|
2 svnktr
Если «НОРМАЛЬНО» коррелирует с принципами IAIS, то требование надзора за посредниками входит в круг таких идей. Вы, насколько я понял, не принимаете этой меры, за исключением состояния «перепуга» в государстве. Поэтому, учитывая, что государство со всеми институтами в нем является замкнутой системой, я и зациклил связи, чтобы система была управляемой. Согласен, что этот вариант не единственный, хотя и не превратный. Можно, например, сажать и расстреливать. Но как показывает наша недавняя история, все равно придется делать это по всей цепочке((. Иначе система неуправляема. Если серьезно, то со стороны юристов хотелось бы больше мыслей, идей и предложений по обустройству экономического и правового пространства, а не критики, построенной на логически неубедительных гротескных ассоциациях. Найти реплику |
14.10.2011 11:54
|
2 svnktr
«более логичная цепочка: государство должно долбать страховщиков, в хвост и в гриву, страховщики… —… агентские сети». Продолжу. Агентские сети должны «долбать» клиентские поля… Поля — соответственно, какую-нибудь инфраструктуру. Например, юристов)). Ну, а те в свою очередь, замыкая круг, — государство. Предлагаю назвать Вашу модель «Долбанная любовь» или «Страна долболюбов»))) Нравится? Найти реплику |
13.10.2011 12:43
|
К материалу: Кто решит, сколько страховщиков нужно рынку?
Алло, Европа…
«И сам Марсель Марсо ей что-то говорил»))) Вам, как знатоку Европы, психологии мужиков, числа «страховок» и прочих премудростей, последние 2 вопроса. А почему в Европе полис каско на аналогичный автомобиль стоит в РАЗЫ дешевле, чем в бренном отечестве? Может быть, здесь что-то должно «грянуть», чтобы мужик не крестился, а страховался? Найти реплику |
13.10.2011 11:36
|
К материалу: Актуарии и квазиактуарии: критерии подлинности
|
12.10.2011 16:21
|
К материалу: Актуарии и квазиактуарии: критерии подлинности
2 siv-i
«Вот например меня к какой категории относите?» Пока молчит президент), позволю себе гипотезу. Сразу оговорюсь, что она, как всякая гипотеза требует проверки))) Не выходя из общей понятийной конфигурации, я бы предложил термин «квасиактуарий»))). Вы ведь попутно еще с процессами брожения экспериментируете? Что скажете?) Найти реплику |