Ах это… Я уж думал, пропустил чего))). Уверяю Вас, там все просто по обоим кредитам. Но не хотелось бы публично)) Должно же быть немного таинственности   Найти реплику

2 Доброжелатель

Ну вот и вторая лига зашевелилась))). Значит, не зря писал)

2 Юрий М

СОГАЗ-Альянс. Хм… Сомнительно… Зачем это СОГАЗу? Они что-то там, похоже, затеяли по выходу даже из агро. А тут вообще розница. Не их это бизнес.

Да и не похоже, чтобы Allianz домой засобирался. Конюшни зачищают, это верно. Но уйти домой, оставив в России ярд? А что они скажут акционерам?

2 Scarh Neamhai (А.А. Суворов)

«если бы не проблемы ВСК с капиталом РЕСО мог бы очень долго искать вариант для такого «бруссиловского прорыва».

Ну да. Тем и отличается жизнь от шахмат)) Всегда все по конкретной ситуации. Но, согласитесь, тем и интересно.

«ВТБ связан с Росгоссом не только в рамках кредитов».

Мб, я чего-то не знаю – шепните)). Мб, Вы принимаете за действительность какую-то дымовую завесу))   Найти реплику

Коллеги, спасибо за… э-э… аплодисменты))) Как вы понимаете, значительная часть их принадлежит автору этого шахматного этюда)) При случае передавайте)

2 filou, отчасти Юрий М
Про варианты развития ситуации в нынешней ТОП-10 сознательно не писал. Во-первых, не хотелось красоту сделки перегружать параллельными рассуждениями. Во-вторых, там сейчас не видно пока движения. В любом случае это будет анализ вариативных сценариев. В-третьих, в комментах все равно бы этой темы коснулись))

Вы правильно обозначили игроков: «Ингосстрах» с гирей корпоративного конфликта на ноге, «Альфастрахование», «Согласие». Я бы сюда добавил бы «Ренессанс». Все остальные выглядят менее привлекательными. На мой взгляд, «Ингосстрах» мог бы стать таким центром. Если они еще год-два просидят в окопах войны с чехами, то могут сильно отстать.

Прохоров вернулся из политической ссылки)) Он также может стать таким активистом. Впрочем, не знаю, есть ли у него советники по этой части. Но в любом случае, круг возможных «центров кристаллизации» очень ограничен.

На мой взгляд, иностранцы в этот список не входят, за исключением Generali, которая, действительно, ведет уже самостоятельную игру, без чехов. Но с ВТБ все сильно завязано даже не на политику, а на политическую дружбу двух премьеров. Что там выйдет, не знаю. Это выше моего понимания.

ВТБ-МСК? Беременность у слонов почти два года. Так что ждать, видимо, придется долго. Боюсь, что МСК уже будет совсем другой и количественно и качественно. Конечно, нельзя исключать, что МСК под Generali готовят…

2 Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
Это, действительно, версия. Подробностей не знаю))

Предпосылка – не только потребность ВСК в капитале, но и мое худенькое понимание рынка. Как у акына – что вижу, то пою))

«То, что сделка дает РЕСО стратегическое преимущество бесспорно, но вряд ли имел место целенаправленный выход на сделку с их стороны».

Почему? Как раз от Саркисова трудно ожидать чисто банковской мотивации: заработать на процентах или разнице в цене. Он глубже многих сидит в рынке и может использовать тренды, которые другие увидят только через полгода. Так уж получилось, что к кризису он подошел в лучшей, чем другие форме. Вот он этим и пользуется. Тем более что времени все просчитать и оценить у него было более чем достаточно

«через какую структуру переходит контроль…»
Насколько я помню, покупателем выступила холдинговая компания «Группа РЕСО».

«Возможно данная сделка была «простимулирована» перспективой слияния ВТБ-Страхование и МСК + «играми» самого ВТБ с Росгосстрахом»

ВТБ-РГС. Насколько я знаю, там просто кредит. Как это может повлиять? ВТБ-МСК – тоже вряд ли. Со страховой точки зрения эта связка выглядит даже более слабой, чем МСК-«Банк Москвы» с учетом наличия ВТБ-Страхования. Так что тут для РЕСО ничего не меняется.

Вот одновременный выход на страхование ВТБ, СБ, РСХБ задуматься заставил. Ну и остальные вещи, про которые писал.

2 Favor
«Но верить в то, что провернув столь серьезный проект Сергей Саркисов будет почивать на лаврах, не приходится, следовательно и позиция эта будет заведомо проигрышной».

Извините, не понял. В чем заведомый проигрыш?   Найти реплику

Браво, ЗВ! Лучше не скажешь!   Найти реплику

2 Kutek

Страшно сказать, через год 10-летие этого ругательного слова))). Появилось просто: надоело в статьях выписывать весь крендель — «обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Особенно это в коротких заметках бесило — их же «в размер» резать приходится при верстке. Ну и и сделали обрезание еще до рождения самого рынка)).

По ОПО уже все придумано — ОСОПО. К этому я отношения не имею))

Я вот с интересом наблюдаю за борьбой нашего гиганта грез Никиты Сергеича. Ежели у него чего выгорит с авторскими правами, то, глядишь, и я буду иметь законную франшизу за использование нужнейшего термина. Мне много не надо — только в официальных документах, по копеечке за слово))). А на форумах — флудите себе даром…   Найти реплику

тоже почти про ОСАГО)))
Цитата:
«25*. Отозвать лицензию на осуществление страхования и перестрахования Открытого акционерного общества «Российская национальная страховая компания» (регистрационный номер по единому государственному реестру субъектов страхового дела 1517).
Данное решение принято в связи с неустранением субъектами страхового дела в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основаниями для приостановления действия лицензий.»
   Найти реплику

Уважаемый Чернов А.Ю.

На правах создателя аббревиатуры «ОСАГО» я разрешаю ее склонять. Во всех направлениях))). Некоторые пытаются ее даже спрягать)). Например, с кросс-продажами.   Найти реплику

2 Statistik
Вы… это… осторожнее во сне про неудовлетворенность клиента))) Не думаю, что ОСАГЕ такие жертвы помогут)   Найти реплику

Дмитрий!

Вы меня извините, конечно, но я не понимаю, ни этого Вашего послания, ни предыдущего. Какое отношение имеют «меры по укрупнению и очищению рынка» к «соответствию оказанной услуги оплаченной», «прозрачности и клинтоориентированности» и т.д.? Даже «стабильности и надежности» достичь не удастся!

Неужели, проработав несколько лет топ-менеджером, Вы не поняли приводные механизмы рынка страхования? Я просто в это не верю. Неужели Вы не знаете, что живет он на трех китах: обязаловке, вмененке и пилеже бюджетов, государственных и корпоративных? Ну, какая прозрачность? О чем Вы? Хотите подорвать рынок ОСАГО, раскрыв тайны тарификации? Вот и в прошлом посте Вы рассуждали про «кроссы в ОСАГО». Вы сами-то верите в то, что заставив кого-то именем закона расстаться с деньгами, Вы сможете ему что-то продать?

Нынешние Ваши «во-первых», «во-вторых», «в-третьих» и «в-пятых» — прямое следствие того, что рынок растет только, когда растут «киты», на которых страховщики очень удобно устроились. Так что не надо этого плача Ярославны. Про страховую культуру и завоевание СНГ&ЦВЕ я вообще промолчу))). Переходить к «многоцветному» зрению нужно было раньше, когда Вы что-то могли сделать или хотя бы попытаться…

Теперь галопом по Вашим рецептам.

1. «количество и многообразие цивилизованных и активно действующих субъектов рынка прямо пропорционально возможностям этого рынка по развитию, влечет за собой развитие конкуренции, расширение и кастомизацию предложения, раздельное формирование мэйнстримного и нишевых направлений в страховании».

Количество – точно ничего не влечет, мы это видели и видим. А что Вы прячете за словами «многообразие цивилизованных и активно действующих» я понять не могу. Разве наши страховщики не активно действуют? Может, они не цивилизованные? Дык нет же, практически каждому из них «довелось в свое время серьезно изучать практику…»))). А собери все воедино – получается осага)))!

2. «Стоит вновь всерьез вернуться к возможностям государственного протекционизма в создании и докапитализировании страховых компаний, в т.ч. через механизмы льготного кредитования».

Все! Тушим свет, святых выносим. Это с какого же рожна, извините, моими налогами нужно «докапитализировать» СК? Для чего? Чтобы бывшие недокапиталисты начинали стучать ложками и требовать повышения тарифа по осаге? Мой интерес здесь в чем? А… понял. Вы будете мне преподавать страховую культуру!

3. Про легитимацию, аутсорсинг для маленьких и нехватку актуариев… Ну да. А также серьезных специальностей. И что? В чем смысл предложения?

4. «контроль за качеством конкуренции и оценкой монопольных положений, потому что конечная цель любого серьезного развития рынка – не сохранение, условно, десяти «крупнейших и почти идеальных» страховых компаний, а максимально широкое предложение разнообразных цивилизованных страховых услуг».
А это про что? Про ФАС?

И от себя добавлю страшную вещь))). Нашему рынку никуда не деться от снижения размеров оплаты топ-менеджеров в РАЗЫ! Еще раз повторю – в РАЗЫ! Об этом, кстати, свидетельствует опыт всуе упомянутой Вами ЦВЕ.   Найти реплику

2 Kutek

«Около 20 процентов россиян не умеют пользоваться платежными терминалами, а около 25 процентов граждан не доверяют таким устройствам. Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного Национальным агентством финансовых исследований (НАФИ)».    Найти реплику