Участник сообщества

Какой суд?
Ремонт на СТО по ОСАГО — это право, а не обязанность страховщика.

Сочувствующий,
Вы меня спросили иную дату для отмечания — я предложил.
Не зависящую от наличию крыльев, кстати.

Скучающему в офисе — благодарю за похвалу! Приятно, что есть люди, которым было это интересно прочитать.

Сочувствующему:
22 ноября 1765 года состоялось состоялось первое заседание правления Рижского городского ОВС от огня. Его устав был утвержден городским советом Риги 9 сентября 1765 г., но в памятном издании «Geschichte Des Rigaschen städtischen gegenseitigen Brandversicherungsvereins, 1765-1922», Riga (1927), указано, что 150-летие общества имело место 22 ноября 1915 г., т.е. с т.зр. самого общества именно первое заседание правления означало основание.
Книга есть в интернете:
http://www.digar.e...
Правда, затрудняюсь сказать, по старому или по новому стилю эти даты, поскольку все они взяты из этой книги 1927 г., когда все уже жили по грегорианскому календарю, а в дореволюционных изданиях конкретных дат нет.
Полагаю, в XVIII в. в Риге пользовались юлианским календарем, как и в остальной Российской империи (если это было не так, буду благодарен за поправки).
Так что если считать, что в книге пишут о 22 ноября 1765 года по старому стилю, то предлагаю отмечать 3 декабря.

А чем знакомые работники руководствуются, празднуя 1 июля?

Страхования в «Русской Правде» не было.
Дикая вира была штрафом в пользу князя за сам факт нарушения общественного порядка и, соответственно, выполняла не страховую, а исключительно уголовно-правовую функцию, и по сути была формой коллективной материальной ответственности общины. Функцию материального обеспечения родственников убитого выполняло головничество (головничьство, головщина), причем согласно ст. 4 «Русской правды» ее платил сам убийца, раскладка не предусматривалась.
Таким образом, дикая вира не была страховым институтом.
В.К. Райхер еще в 1947 г. доказал, что единственным институтом допетровской России, в которым была страховая составляющая, был существовавший в XVI-XVII вв. «полоняничный сбор» за выкуп людей, плененных в результате набегов крымских татар, а «дикая вира» не имела отношения к страхованию.

Что до вопроса о том, откуда были списаны условия страхования екатерининского Манифеста, то скорее всего из условий какой-то немецкой государственной пожарно-страховой кассы XVIII в., т.к. высокая доля участия страхователя в убытке (25%), оценка городским оценщиком — это типичные черты немецкого публично-правового страхования XVIII в.
Тут и Фейер-кадастры Павла I уместно вспомнить, это совершенно точно была попытка заимствования немецкой практики.

Андрей, приветствую!
Полагаю, что научная дискуссия о начале российского страхования имеет право быть.
Если говорить вообще о страховании рисков, связанных с Россией, то не позднее начала XVII в. страховались морские перевозки из Англии в Архангельск (естественно, они страховались английскими купцами/финансистами — индивидуальными страховщиками).
Если говорить об огневом страховании объектов на территории России, то не позднее середины XVIII в. они страховались в Англии индивидуальными страховщиками и, возможно, обществом Sun (ныне часть группы RSA — Royal Sun Alliance), главным образом это были сахарные заводы, принадлежавшие англичанам. Настоящий бум начался в 1782 г., когда основанная в том же году лондонская страховая компания Phoenix Fire Office (была поглощена в 1984 г. тем, что сейчас является RSA) сделала страхование заграничных рисков своей основной стратегической задачей (потому что английский рынок был уже в значительной степени поделен) и начала активно страховать имущества в Санкт-Петербурге, Архангельске и других городах Российской империи (прежде всего те же сахарные заводы англичан).
И Манифест Екатерины был реакцией главным образом на деятельность Phoenix.
Если говорить о создании на территории России своих огневых страховщиков, то это произошло тоже значительно раньше 1786 г.
Прилагаю титульный лист устава общества взаимного страхования от огня, учрежденного в Риге в 1765 г. (это оригинальный документ XVIII в.) Кстати, оно непрерывно и успешно работало, после революции сохранилось в буржуазной Латвии, было преобразовано в акционерное общество и просуществовало по разным данным либо до 1938, либо до 1940 г.
К сожалению, существование этого ОВС в литературе то замалчивается, то информация дается в искаженном виде (якобы оно быстро закрылось и было непопулярно, что абсолютно не соответствует действительности).
Таким образом, искажается историческая истина и самая логика развития страхования в России.
Что же до Страховой экспедиции, то, принимая во внимание эпохальную важность того, что на государственном уровне впервые публично подняли проблему страхования, как страховщик она была провальным проектом, мало кто там страховался. Иначе и быть не могло, потому что ее страховой продукт был дороже и хуже, чем продукт Phoenix. Тарифы Phoenix были в несколько раз ниже, у него не было франшизы, и он страховал гораздо более широкий круг имуществ. Всякие инсинуации о греховности идеи госмонополии тут совершенно не при чем, голая экономическая целесообразность и ничего кроме нее.
Но, вопреки укоренившейся в литературе ошибке, Страховую экспедицию не закрыли в 1822 г., она существовала до 1829 г., когда прекратили действие последние полисы, выданные им до начала в 1827 г. операций Российского страхового от огня общества (тому есть неопровержимые документальные подтверждения в Отчетах государственных кредитных установлений соответствующих лет).
А Российское страховое от огня общество успешно развивалось как раз потому, что тарифы были не выше, чем у Phoenix, и условия страхования тоже были примерно как у Phoenix. Поэтому никакого неприятия у страхователей переход к российскому страховщику не вызвал, в отличие от непродуманного проекта 1786 г., и непроизводительный отток капиталов за границу наконец прекратился. И очень хорошо, что прекратился. Страшно подумать, какой паралич без национального страховщика наступил бы в 1854 г., когда Англия вступила в Крымскую войну против России.

Печаль. Оно все-таки утверждено ЦБ и находится на регистрации в Минюсте:
http://cbr.ru/Pres...

Если бы в Шарме вода не была бы чистой, русские, английские и немецкие туристы туда не ездили бы. Кораллы в грязной воде не живут. К тому же надо сравнивать конкретные водоемы и пляжи, все остальное — разговоры ни о чем.
Едва ли нефтегазовая промышленность Югры добавляет экологичности этому региону.
Statistik, если Вы купаетесь при температуре +3, то конечно флаг в руки.
Но большинству людей такой экстрим несвойственен.
Медицинский факт состоит в том, что в период с октября по май доступной по цене адекватной альтернативы Египту и Турции как странам с теплым морем не существует, тем более на территории России.
Все отрицания этого факта бессмысленны и бездоказательны.

И температура воды в декабре лишь ненамного ниже, чем в Шарм-Эль-Шейхе, +3 градуса.

Антон, добрый день.
Агенты и брокеры материями, о которых Вы пишете в п. 1, не владеют. Большинство сотрудников страховщиков, кстати, тоже.

Вопрос своевременный.
ФАС явно что-то фантазирует себе.
Я тоже не находил ничего, кроме ППД РСА и проекта указания ЦБ. И первый их проект был в целом более приемлемый, чем второй.
В ППД РСА не содержится указаний на то, что страховщики обязаны переписать правила, их пункт 2.11.1 носит только рекомендательный характер и относится только к договорам страхования.
В связи с этим, пока нет утвержденного указания ЦБ, вносить изменения в правила страхования считаю преждевременным, т.к. непонятно, что туда писать (и надо ли будет вообще).
Насчет содержания конкретных договоров страхования — на усмотрение компании.