Участник сообщества

Так будет всегда, пока Правительство будет видеть в страховании дойную корову…
У страховщиков скапливаются сотни вариантов мошенничеств, но их в МВД не принимают (только, крайне редко, по личным связям), тогда ведь придется работать головой, как поймать с поличным, а они уже отвыкли от этого, проще митингующих поколотить, особенно если их мало, или денег взять с мигрантов, автомобилистов, крышевания криминального бизнеса.
Вот и приходится страховщикам, иногда, когда совсем «припекет», прибегать к уголовной методике, т.к. «против лома нет приема, если нет другого лома».

Да, так сочло СК «Р», соглашусь, что, наверно, можно было «пободаться» с ними в суде на эту тему, но сумма по передку ТС 2 «овчина, выделки не стоила» по сравнению с задком, где ответственность СК «М» была очевидна и существенна. Притом, дело было давно, когда в ОСАГО денег особенно не считали)))).

ОСАГО оформляется без франшизы, а КАСКО 600-го Мерса, как правило, с франшизой (что экономит порядка 50 тыс. руб.премии). Поэтому вмятина на бампере на 40 тыс. не оплатится по КАСКО, а по ОСАГО… пожалуйста (а сейчас и с ремонтом, а не только выплата деньгами).

Относительно, кум, сват, брат, еще хуже, так, в южных краях РФ (да и в любой «глубинке») только они и мошенничают (причем, кто-то из них еще и сотрудник ГИБДД для верности).

Рекомендации РСА не просто рекомендации, а правило единообразного применения Законов и Правил ОСАГО, отраженных в ППД РСА (некоторые из которых согласуются с ЦБ и ФАСом) и обязательны для применения всеми страховщиками (под угрозой санкций).
В противном случае, все страхователи взвоют, когда будет 100 разных методов, у 100 страховщиков ОСАГО, с учетом разных мнений своих, и не только, юристов.

По юр.лицам вопросов нет, ст. 413 ГК налицо.
С физ.лицами сложнее, например, типовой ответ РСА предусматривает отсутствие в ДТП собственника и когда ТС не совместная собственность семьи:

Позиция по вопросу осуществления страховой выплаты по договору обязательного страхования при участии в дорожно-транспортном происшествии транспортных средств, принадлежащих на праве собственности одному владельцу — физическому лицу, не управлявшему в момент ДТП ни одним из транспортных средств (Позиция применяется только в тех случаях, когда транспортные средства, участвовавшие в ДТП, не являются совместной собственностью супругов).

Ситуация:
В ДТП участвуют два транспортных средства, принадлежащих на праве собственности одному владельцу – физическому лицу. Транспортными средствами в момент ДТП управляют лица, допущенные к
управлению транспортным средством (не собственник).
Позиция:
Перечень событий, не являющихся страховыми рисками по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлен статьей 6 Федерального закона № 40-ФЗ.
Указанный перечень не содержит такого основания для отказа в выплате страхового возмещения, как участие в дорожно-транспортном происшествии транспортных средств, принадлежащих на праве собственности одному владельцу.
В связи с чем, отказ в выплате страхового возмещения страховой организацией по данному основанию не соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

В примере автора собственник присутствует, как один из участников ДТП, получается по РСА, что отказ возможен и правомерен, идут привязки других статей, кроме того мы не знаем, кто второй водитель, а может жена и оба ТС их совместная собственность.

Но окончательное решение останется за ВС (точнее, «что его левая нога захочет»). Судитесь))))

Какое Правительство, такие и решения. Министры Минфина и Минэко по разные стороны баррикад, а Греф в третью сторону тянет.
Кто пересилил в данный момент, туда и потянулись, сейчас в Гос.перестраховщика, санкции пройдут, он станет не нужным, НО,… чиновники уже рассядутся там (кто-то проплатит хлебные места), их так просто не свернешь, поэтому все коммерческие перестраховщики будут их подкармливать своими долями, а не будут, уйдут из перестрахования (скорее всего с передачей резервов своих портфелей все тому же Гос....).
К сожалению, сейчас в России, «за так, и прыщ не вскочит».

По электронному только в своей, в бумажном — в любую.
Но, ИМХО, большинство сотрудников ГИБДД еще не готово принимать распечатки е-полисов и их проверять, могут возникнуть долгие препирательства с ночи с бдительным сотрудником.

Видимо это корпоративный автопарк.

Но и покрытие у Вас увеличилось на 300%, появился выбор с ремонтом и ограничение износа не более 50% (против 80% ранее) и много другого в Вашу пользу.

Абсолютно.
К сожалению, в силу Вашей молодости (впрочем, это хорошо), Вы знаете только то, что Вам говорят власти и отдельные граждане, которые раньше были мошенниками и валютчиками, а теперь успешные бизнесмены (укравшие все достояния страны, за которые воевали наши с Вами деды и прадеды).
Я жил в те годы, учился, работал и все было совсем не плохо, как сейчас преподносится, да, были перегибы (но на порядок меньшие, чем сейчас) и можно было улучшить жизнь, не ломая всего хорошего, что было за 60-70 лет достигнуто всем народом.
Во все времена есть хорошее и плохое, вопрос как и кем преподносить (было бы время, я Вам доказал, причем без фанатизма ныне властвующих партий)…
Впрочем, извините меня, я обещал Алексееву В, что дискуссии не будет… тем более, что этот сайт о страховании ))))))))

В Америке хорошо, пока они остальным в мире делают плохо, а из многомиллионного народа есть только 2 семьи: Буша и Клинтона, кто «достоин» президенства, остальные умственно недостаточны, и, похоже, мы начали брать пример с них, только не семьями, а друзьями..., но это другая история.