Участник сообщества

Не понимаю причины, человек самовольно отказался покупать страховку с покрытием какого-то риска на x рублей дороже, чем та же страховка без покрытия этого риска, почему страховая должна играть в благотворительность?
Чем отличается опьянение от какого-либо другого доп. риска? Почему по вашему мнению опьянение должно покрываться, даже если его нет в покрытии, а другие риски нет?

Можете обосновать свое мнение о неправых страховщиках в данном вопросе?
В частности, в каких случаях помогать застрахованным сверх покрытия, а в каких нет? Где находится эта грань?

К сожалению, большинству главное, чтобы страховка стоила поменьше, а что там она покрывает они и правда задумываются только тогда, когда произошел страховой случай. Тут очень много проблем, которые связаны между собой, и часть из первопричин — средний доход в нашей стране, уровень жизни в среднем, уровень образованности людей, это уже влияет на все остальное, на неграмотность, нежелание платить лишние 10 баксов и т.д…
К счастью, в этом есть некоторые положительные сдвиги, но порой не понимаешь, что является толчком к этому, рост грамотности населения или такие вот летальные случаи в Египте с нашими гражданами.
Сейчас все больше люди задумываются о покрытии, рисках, ассистансе, читают правила страхования, но масштабы совершенно не те, которые хотелось бы, нужна популяризация страхования, экскурс в него, объяснение людям, что лишние 10 баксов могут спасти вам жизнь (да и тут многие зажидят эти 10 баксов на какое-то бухло в дьюти-фри, просто такие у нас люди).
По поводу комбинированного коэффициента: скорее всего у всех он меньше 1, страховка с «алкоголем», несомненно, будет стоить дороже и у многих она есть, но думаю, что практически никто ее не покупает.
По поводу беременности: про это очень много всего написано, но решение всегда за родителями, и не важно, что говорит врач (даже если он не против и дает справку), риск в любом случае при перелете возрастает, это должно быть ясно и ежу (как говаривала одна моя преподавательница), но он зачастую не ясен нашим гражданам. Если они готовы рискнуть жизнью своего ребенка, то вперед (повторяю, риск в любом случае возрастает). Тут опять-таки все завязано на образованность населения, а оно у нас оставляет желать лучшего.
Страховки, которые покрывают беременность, также есть, ее можно купить и в российской компании, не буду рекламировать в какой, но, насколько я в курсе этого вопроса, лучшие страховки для беременных предоставляют иностранные компании (но доступные из России посредством интернета), но стоят такие страховки достаточно дорого (действительно дорого), и явно не по карману среднему россиянину.

Любой генератор псевдослучайных чисел — это алгоритм, любой алгоритм в нашем мире взламывается, это ежедневно доказывается на практике.

Ну и про первый рабочий день недели также…

Любой генератор случайных чисел (на самом деле, псевдослучайных чисел, если быть точным) можно «подогнать» так, чтобы псевдослучайное число, которое он сгенерирует было таким, каким тебе необходимо, так что если вы не сильны в этой области, то ваш пост лишь позволяет посмеяться, только не над предметом вашего поста

Если это шутка, то у меня нет чувства юмора, а если нет, то вы не правы.

К тому же, для сдачи экзамена, достаточно набрать 91 балл из 180, что достаточно консервативно.

Хорошая тема, давайте обсудим.
Быть просто актуарием (членом СРО) особого смысла, насколько я понимаю, нет, это просто некая ступенька к ответственному актуарию, как стать из простого актуария ответственным пока не ясно, но скоро, я думаю, принцип этой аттестации будет опубликован.
Становиться ответственным актуарием или нет, тут решать каждому исходя из наличия/отсутствия такой необходимости. Главная идея заключается в том, что каждой компании выгодно иметь «своего» ответственного актуария, чтобы он смог подписывать отчетность, которую и так сам считает. Компании не нужно будет платить за это какому-то другому ответственному актуарию. Актуарию-бомбиле (стоит оговорить, что под этим стоит понимать немного другое, нежели работника СК, на мой взгляд это название лучше применять к актуариям, которые не являются работниками СК, но оказывают актуарные услуги (расчет тарифов, резервов, ..) одной или нескольким СК) лучше бы получить статус ответственного, чтобы была возможность подписывать отчетность СК, услуги которой он оказывает.
Теперь по поводу экзамена.
Действительно, для подготовки к этому экзамену нужно время, ну что ж, придется как-то найти его. Причем, если мы говорим об актуарие — работнике СК, то как я сказал выше, СК должно быть выгодно сделать из своего простого актуария актуария ответственного, так что время на подготовку должно быть выделено СК. Если речь идет об актуарие-бомбиле, то тут ему самому придется найти время для подготовки, но ведь он — свободный агент.
Литературы, указанной ЦБ, действительно недостаточно, чтобы адекватно подготовиться к данному экзамену, и это не есть хорошо. Хорошая книга по «Актуарной математике» (Авторы: С.М. Кларк, М.Р. Харди, А.С. Макдоналд Г.Р. Вотерс) в русском переводе есть у гильдии, но, видимо, они хотят за нее денег, в оригинале я ее найти не могу. Если у кого-то есть, давайте делиться.
Пособие по теории риска той же гильдии есть у меня, если оно кому-то нужно, пишите anotheractuary@gmail.com, его достаточно для подготовки к «Теории риска». Финансовая математика достаточно несложная наука, по ней книги есть, по инвестициям также их хватает. Что касается правовых вопросов, то актуарию, который занимается жизнью, придется подучить 51н, и, аналогично, актуарию, который занимается не жизнью, придется почитать приказ 32.

Уважаемый siv-i, вы правы по поводу разницы между актуарием, который, так сказать, объясняет руководству что к чему в финансовом плане у компании и тем, кто подписывает актуарное заключение, но вы же должны понимать, что для компании выгоднее, чтобы это был один и тот же человек, по крайней мере, не придется платить кому-то за актуарное заключение, так что любому актуарию, который по факту считает резервы в какой-либо компании, хорошо бы стать ответственным, чтобы официально подписывать то, что он и так считает.