Участник сообщества

Полностью согласен. Еще могу добавить, что «выдающиеся» менеджеры СК, с космическими з/п за все это время не сделали ничего для популяризации страховых продуктов (иных, кроме автострахования, где ОСАГО — обязаловка, а КАСКО — по кредитным также обязаловка, и еще есть угонщики — лучшая реклама). При этом хорошо помнится, когда ОСАГО было выгодно, к нам приходили директора филиалов СК, договаривались о продажах, предлагали КВ одно выше другого. И, не уверен, что этого не случится и в будущем, как только ОСАГО вновь станет выгодно для СК (если тарифы все-таки станут свободными). Или ОСАГО потихоньку умрет, так как не нужно будет никому — ни СК, ни автомобилистам.

А я что-то не понимаю, а за что штатному сотруднику в офисе платить 70? Можно и за 25 найти в условиях нынешнего кризиса, профессионализм будет примерно одинаков.

А все-таки интересно, есть ли какое-либо указание для сотрудников руководства СК не продавать ОСАГО в «проблемных» регионах? В Москве и МО ни о чем подобном ни разу не слышал.

А нам все это очень интересно. Это и есть реальная работа «в полях». И как она складывается, с какими нюансами и темными углами — злободневные вопросы. Кстати, насчет клиента — как бы плох он не был, в конце концов он принес нам живые деньги (пока еще).

Кто вообще может грамотно рассказать, что происходит с ОСАГО на сегодняшний день? Какие-то крайне полярные мнения. С одной стороны — истории о невозможности его приобрести (во что плохо верится), Заявление Д. Маркарова (РГС) о том, что им автострахование вообще неинтересно, с другой тоже Рессо-Гарантия, Ингосстрах, Альфа-Страхование там-же говорят, а нам — интересно, Тинькофф вообще снижает базовый тариф в Питере до 3912. В чем правда, брат?

И что-это страховые компании своим умом не дошли до этих выгод? Без советов со стороны ведь и не видят дальше собственного носа. А в чем выгода для клиента? Дисконта то нет!

Доля государства в этой проблеме есть. И доля не малая. Государство всегда общалось со своими гражданами, как с «детьми малыми». Оно долго отучало людей думать, принимать решения, отвечать за последствия. Всегда был лозунг — делайте, что вам говорят, а думать будем мы -. А теперь вдруг (с нашим гос-вом это нормально) оно говорит — а что же вы не думали, когда брали? Вот так в зависимости от обстоятельств поменялась позиция.

А тогда как правильно делать? Если брать за 2-ые 6 месяцев 70%, то годовая стоимость будет равна 140% от годового тарифа. Это законно? Или все-таки расторгается старый договор, и оформляется новый, и тогда 70% за полгода законно. Но, насколько я слышал, в иных СК (не в РГС), продлевают с той даты, (просроченной), когда человек обратился за продлением, и берут все-таки 30%.

Думаю, ситуация будет развиваться так — валютные ипотечники будут и дальше организовывать акции протеста с голодовками и перекрытиями проезжей части, а помощь государства будет в том, что оно надавит на банки (благо рычаги давления есть), чтобы они сами разобрались таким образом, чтобы протестующих было не слышно и не видно, типа — делайте что хотите, но чтобы «безобразие» прекратить.

А в 1999 государство кому-либо помогло? Есть примеры?