Участник сообщества

Реально со всеми запросами в базы оформить ОСАГО все-таки минут 15 (и это для грамотного специалиста). А если страховой случай — куда идти потерпевшему — в Сбер, на почту, или сразу в РСА, в Москву?

Агенту (не секретному) А за бесплатно слабо? В Ресо таких называют «потными агентами».

УТС=Стс*2*(Рр-Рм)Свр/Тмс*100 Примерно так, Мага она считается.

Нормальненко! На форуме страховщиков просят совет, как отжать еще больше со страховой. И ведь дают же люди добрые. А то, что СК согласно договора отремонтирует авто, и качество ремонта можно проконтролировать, это ничего? На Ваш вопрос hris — просто жадный очень Мага, движется в «правильном» направлении.

Спасибо, Андрей за мысль насчет предстрахового осмотра. Пока еще таких требований у СК нет, но наверное придут к этому. К Вам вопрос: независимая экспертиза, без лишних ремонтных воздействий и с адекватным н/ч, далее клиент с ней в СК, даже без досудебной, на бланке СК напишет, без автоюристов — имеет право на жизнь?

Что я все-таки не могу понять, так в чем же истинная причина сложившейся ситуации? С моей точки зрения — есть страховой продукт (ОСАГО), который должен быть легкодоступным, раз он уж обязательный. СК говорят — убыточно. ЦБ почему-то не хочет слышать. Не убедительно говорят, или есть какие-либо другие причины? СК сделали крайними агентов — лишают комиссии, заставляют навязывать ДОПЫ. Но продвижение продукта — это реальные затраты, хоть по агентской сети, хоть в своих офисах продаж. Кто-то просчитал, как выходит дороже? Может быть для СК будет правильным и честным шагом массовая сдача лицензий, чем всякие некрасивые выкрутасы с навязыванием, записью, осмотром эксперта?