Участник сообщества

Михаил, спасибо за Ваше мнение. Очень хотелось бы увидеть ответ ФНС РФ, который все прояснит. Очень хочу ясности.

И все таки по моему мнению, агенты физические лица не должны применять ККТ до 1 июля 2018 года, так как за соблюдении ими кассовой дисциплины несет ответственность Страховщик, то грубо говоря, их обязанность выдавать чеки зависит от обязанности Страховщика делать это. Согласно письму Минфина РФ от 30 июня 2016 г. N 03-11-10/38206 до 1 июля 2018 года вправе не применять контрольно-кассовую технику организации и индивидуальные предприниматели в сфере услуг населению при условии выдачи ими бланков строгой отчетности в порядке, установленном Федеральным законом N 54-ФЗ.

hris, да не было такого — никуда я Вас не вводила)))) Я даже не поняла в чем мы не допоняли друг друга) Сведения об актуарии входят в состав лицензионных документов — с этим все согласны. Они подаются при получении лицензии — с этим тоже все согласны. И ЦБ уведомляем, если сведения об актуариях изменились — Вы согласны? А у нас они не менялись. Есть старый-старый мудрый актуарий у нас и ничего у него не меняется.

Тут какая то мутная ситуация… с одной стороны он как бы необязательный персонаж, с другой — лицензию без его наличия не получишь (и бланк на новый не заменишь), и внутренний контроль не осуществишь…

Так в том то и дело, что изменений никаких не было уже лет… дцать как…

Так в том то и дело, что изменений никаких не было уже лет… дцать как…

Уже не страшно, практика распространенная!

Спасибо за ответ, но вопросы остаются…
Про обязательное членство СРО, справку о судимости и диплом, все понятно, что они должны быть, но обязательства Страховщика уведомлять об этом ЦБ нигде не зафиксировано, в связи с чем, такие предписание легко обжалуются.
P.S. предписания как спам звучит обидно (для ЦБ)

Вы правы, наверное вопрос больше бухгалтерский…

Идея хорошая, но тут будет масса нарушений — налоговых, бухгалтерских, правовых, и масса нареканий — налоговой, РСА, ЦБ и т.д. Каждая выплата имеет свой налоговый статус и должна быть подтверждена документально, а тут имеет место выплата без заявления. Кроме того, основная масса убытков сейчас подлежит урегулированию через ПВУ, то есть зачастую через другого страховщика (заявление должно быть подано Страховщику потерпевшего). Несомненно так было бы удобно всем, и наверняка многие СК так и делают, но слишком много рисков, которые трудно нейтрализовать, поэтому я не могу предлагать такую процедуру.

Идея хорошая, но тут будет масса нарушений — налоговых, бухгалтерских, правовых, и масса нареканий — налоговой, РСА, ЦБ и т.д. Каждая выплата имеет свой налоговый статус и должна быть подтверждена документально, а тут имеет место выплата без заявления. Кроме того, основная масса убытков сейчас подлежит урегулированию через ПВУ, то есть зачастую через другого страховщика (заявление должно быть подано Страховщику потерпевшего). Несомненно так было бы удобно всем, и наверняка многие СК так и делают, но слишком много рисков, которые трудно нейтрализовать, поэтому я не могу предлагать такую процедуру.