Участник сообщества

Здравствуй, дорогой Друг!
Во-первых, заметка и мой комментарий относятся к редакционной политике АСН, а не к автоюризму или выплатной политике страховщиков. Почти все юзеры АСН грешат тем, что не могут выдерживать дискуссию в фарватере той или иной темы, от чего обсуждение часто сваливается в бессмысленную свару.
Во-вторых, если уж ты так хочешь поговорить, то все описанные безобразия можно отнести на одну компанию (на веревке болтается, на «Р» начинается). Почему за одну компанию должен отвечать весь рынок? Не лучше ли осуществлять адекватный надзор и вовремя пресекать недобросовестное поведение, чем спускать сверху такие решения, как «Единый агент» и «Е-Гарант»? Кроме того, зачем меня записывать в тот или иной лагерь? Если внимательно почитать мои комментарии заметки, то можно понять, что я одинаково критикую недобросовестность всех участников страховых правоотношений. Прочти, например, вот это http://www.asn-new....
В-третьих, в сотый раз скажу, что справочник в целом адекватен.
В-четвертых, вот про эту фразу «Не режьте выплаты — не будет доплат потерпевшим». Зачем ты обращаешься ко мне, будто я должностное лицо страховщика, способное что-то определять? Я уже не раз говорил, что покинул страхование (больше года назад). И ты можешь догадаться из-за чего. Ты ведь хорошо изучил мою биографию, знаешь, где я работал, и можешь догадаться, почему я ушел. Моя компания погибла, погибла из-за того мрака, который

Обвинять АСН в том, что оно стало площадкой для Кондратенкова, думаю, не нужно. Безусловно, что АСН, как и всякий информационный ресурс, иногда публикует за плату те или иные материалы, и в этом ничего зазорного нет (по-моему, раздел персональных блогов полностью за денюжку функционирует), но лояльности к Кондратенкову замечено не было. Печально только то, что в последнее время АСН публикует сомнительные, юридически неграмотные новости, из-за которых торчат уши автоюридических структур. Тем самым АСН становится орудием в информационной войне против страхования, а изначально сайт мыслился как площадка для страховщиков. В скором времени можно представить семинар по программе «Как лучше выставить на трассе автомобили, имитируя ДТП», «Модели автомобилей, наиболее подходящие для страхового мошенничества с учетом перекоса ценового справочника», «Перспективные пути развития страхового мошенничества». Ну и еще АСН можно в пику поставить то, что при появлении неудобных обсуждений в разделе «Страховое сообщество», админы активизируют своих ботов, чтобы это обсуждение побыстрее ушло из ТОПа.

Юзеры из «Лиги Сюсина» в очередной раз демонстрируют свой умственный уровень.

А убытки кто урегулировал, кто мошенников во всех видел, кто по «трасологиям» отказывал?)) А на компанию потом штрафы-штрафы, пени-пени…

НАСКО развалил, теперь другую компанию разваливать будешь?

Спасибо.

Во-первых, я не испытываю никакого благоговения перед UK, просто пример, любезно предоставленный UK, очень хорошо иллюстрирует тему. Во-вторых, Ваш вопрос не относится к существу заметки. Заметка о порядке финансирования Службы финансового уполномоченного.

Есть мнение, но озвучивать его не хочу, ибо Вам лучше заниматься модерированием сайта. Любую администрацию, мы, видите ли, отрицаем. А могу ещё создать пять клонов и загадить пространство раздела о нечистоплотных агентах, трудностях оформления электронного полиса и т.д., чтобы Ваша тема ушла из топа (как Администрация часто и делает с неудобными обсуждениями).

И не лень же администраторам сайта заниматься подобной ерундой.

Дно, обрати внимание на тональность своих сообщений с самого начала.