В практике нашей компании не было принято оспаривать справочники, люди получали возмещение. Не думаю, что только в нашей так было. Так что получателей заоблачного возмещения более чем достаточно. Те редкие попытки по оспариванию справочников, что всё-таки принимались, оканчивались плачевно — и судебные эксперты, и суд брали за основу справочники. Штрафы, пени следовали… Каждый день, когда выплаты подписывались, то всегда стоял визг руководителя о том, что таких космических цен быть не может в реальности. А соотношение Вы высчитываете неправильно. Нужно соотносить не с общим числом событий, а с тем числом, где также происходило искажение цены, но только в меньшую сторону. Из Ваших 3800 случаев, я уверен, подавляющее большинство убытков было урегулировано по адекватным ценам справочника (не по заниженным), так что не надо говорить про соотношение 3/3797. И я против любых пересмотров выплат, но если УФАС своего добьется, я в таком случае считаю, что пересматривать надо и завышенные выплаты, произведенные по справочникам.
Ну чего лезть в такие «высокие» сферы? Развели демагогию тут. Важно лишь то, какие документы в соответствии с Правилами ОСАГО должен представить выгодоприобретатель для получения страховой выплаты. Всё.
Можно, конечно, и договор слепить, выплату получить, потом передать разбитый сканер на СТО товарищу, и договор легка подправить уже на нового покупателя, потом передать следующему… С таких невинных «восстановлений» всё и начинается, а потом входят люди в раж. Гражданин ниже справедливо сказал, что владелец сканера занимается предпринимательской деятельностью, а потому материальные ценности должны у него соответствующим образом учитываться, все оправдательные документы на их приобретение должны храниться, как положено. А если человек абы как ведет свое дело, то это его проблемы.
Евгений Иванюга
13.02.2019 17:33Кутёк гайдэмарин?
К заметке: Кто знает про Гайде и Сибирский спас?
Евгений Иванюга
13.02.2019 17:32В практике нашей компании не было принято оспаривать справочники, люди получали возмещение. Не думаю, что только в нашей так было. Так что получателей заоблачного возмещения более чем достаточно. Те редкие попытки по оспариванию справочников, что всё-таки принимались, оканчивались плачевно — и судебные эксперты, и суд брали за основу справочники. Штрафы, пени следовали… Каждый день, когда выплаты подписывались, то всегда стоял визг руководителя о том, что таких космических цен быть не может в реальности. А соотношение Вы высчитываете неправильно. Нужно соотносить не с общим числом событий, а с тем числом, где также происходило искажение цены, но только в меньшую сторону. Из Ваших 3800 случаев, я уверен, подавляющее большинство убытков было урегулировано по адекватным ценам справочника (не по заниженным), так что не надо говорить про соотношение 3/3797. И я против любых пересмотров выплат, но если УФАС своего добьется, я в таком случае считаю, что пересматривать надо и завышенные выплаты, произведенные по справочникам.
К заметке: УФАС vs РСА
Евгений Иванюга
18.01.2019 15:58Просто Вы уже договорились до того, что и бумажки никакие для выплаты не нужны.
К заметке: Выплата за иное имущество
Евгений Иванюга
18.01.2019 03:38Нынешний русский человек — мошенник с пеленок, а инородец — мошенник в десятой степени.
К заметке: Выплата за иное имущество
Евгений Иванюга
18.01.2019 03:36Ну чего лезть в такие «высокие» сферы? Развели демагогию тут. Важно лишь то, какие документы в соответствии с Правилами ОСАГО должен представить выгодоприобретатель для получения страховой выплаты. Всё.
К заметке: Выплата за иное имущество
Евгений Иванюга
17.01.2019 18:28А может оно начинается с картинки в твоем букваре?
К заметке: Выплата за иное имущество
Евгений Иванюга
17.01.2019 18:05Я и не сомневался, отправьте туда резюме, наурегулируете много чего там.
К заметке: Выплата за иное имущество
Евгений Иванюга
17.01.2019 17:52Вы не в АО «Образец» работаете? Про безлецензионный период не Вы придумали?
К заметке: Выплата за иное имущество
Евгений Иванюга
17.01.2019 16:14Читайте правила ОСАГО, что обязательно к представлению для получения выплаты.
К заметке: Выплата за иное имущество
Евгений Иванюга
17.01.2019 14:27Можно, конечно, и договор слепить, выплату получить, потом передать разбитый сканер на СТО товарищу, и договор легка подправить уже на нового покупателя, потом передать следующему… С таких невинных «восстановлений» всё и начинается, а потом входят люди в раж. Гражданин ниже справедливо сказал, что владелец сканера занимается предпринимательской деятельностью, а потому материальные ценности должны у него соответствующим образом учитываться, все оправдательные документы на их приобретение должны храниться, как положено. А если человек абы как ведет свое дело, то это его проблемы.
К заметке: Выплата за иное имущество