Участник сообщества

Да? хахахахах… Нет, всё же, Вы кто, где и кем работаете, где учились? Мне страшно интересно.

Я «лоббист» справедливости, а Вы, наверное, глупая девушка, которую по блату взяли в верховный в суд в качестве помощника судьи писать решения (чего уж удивляться, что из под пера судей выходят такие «опусы») и которую интересуют только айфончики, маникюрчики и машины, но не своя работа. Это не Вы клепаете отписки на обоснованные жалобы, направляемые в коллегию по гражданским делам верховного суда? Я желаю Вам, чтобы к Вам однажды применили тот же подход, за который ратуете Вы — десять раз взыскали один и тот же материальный ущерб.

Если Вы считаете, что ОСАГО — это хоть в какой-то части неимущественное страхование, то выбросьте все свои дипломы, сертификаты, свидетельства о повышении квалификации и проч. Пройдите вновь юридический курс хотя бы вольнослушателем, упор сделайте на теорию права, в теории страхования — Фогельсона внимательно почитайте. Ну если лень, то хотя бы прочтите п. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО. Внимательно перечитайте мои комментарии к моей же заметке. А тот факт, что способ расчета выплаты совпадает со способами расчета в некоторых видах неимущественного страхования, как я уже говорил, не изменяет правовой природы страхования ответственности — это однозначно имущественное страхование. Содидарность ответственности причинителей вреда влечет солидарность ответственности страховщиков.

Статья 1109 ГК РФ названа «НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ обогащение, не подлежащее возврату». Законодатель, перечисляя разновидности такого обогащения, всё-таки называет его НЕОСНОВАТЕЛЬНЫМ. Читать умеете? То есть, правовая природа получения таких сумм — противоправна, неосновательна. Тот, за чей счет происходит такое обогащение, не обязан эти суммы уплачивать (а суд не вправе эти суммы взыскать), но если он их уплатит, он просто не сможет их вернуть, однако факт невозможности возврата таких сумм не изменяет сути НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО обогащения.

В рассматриваемом определении суда и моей заметке речь идет о стоимости не жизни, а вреда здоровью. Закон об ОСАГО призван компенсировать расходы на лечение. Множественность возмещений в данном случае недопустима. Об этом и была заметка.

Юриспруденция — это не сопли, а наука. Если ставить во главу угла Ваш принцип рассуждения, то нужно упразднить все суды и правоохранительные органы, заменив их народными сходками, которые будут вершить суд и расправу по каким-нибудь таким основаниям типа: «А что мы скажем вдове?».

Да, верно, верховный суд давно уже покушается на конституционный порядок и вместо толкования норм фактически сам создает новые нормы под видом их толкования. Я бы на месте президента такого председателя верхушки не стерпел, это натуральная подрывная работа.

При этом расходы на восстановление здоровья — это всё те же расходы на лекарства, на санаторно-курортное лечение, на дополнительное питание, протезирование и прочее (см. ст. 1085 ГК РФ, п. 4.7 Правил ОСАГО).

Пункт 2 ст. 12 Закона об ОСАГО определяет цель страхового возмещения:
Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.
Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Итак, цель возмещения — утраченный заработок и расходы на лечение, а нормативы, установленные Правительством, это СПОСОБ расчета, друг мой, СПОСОБ.

Читайте еще раз п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО и п. 4 ст. 12 Закона об ОСАГО — выплата по установленным нормативам — это выплата в счет утраченного заработка и расходов на лечение.