Участник сообщества

Поддерживаю.
Вообще коммерческим объявлениям и рекламе надо выделить отдельное место на сайте (если хотите их вообще здесь видеть).
Интересных тем для обсуждения не так уж и много — тем обиднее, что они проваливаются в архив из-за разных никому не нужных объявлений. В результате многие обсуждения так и не доходят до логического конца — никто не роется в архивах. АСН, подумайте как сделать так, чтобы наиболее интересные темы оставались наверху (на первой странице сайта).

В кои-то веки полностью согласен с оценкой законопроекта участниками этого обсуждения.
Видимо, это законопроект, действительно, способен больше причинить вреда всему рынку, чем принести гипотетическую пользу.
Стимулировать развитие страхования у населения у не будет — т.к. в нем нет для граждан ни одного стимула, чтобы страховать свое жилье. А карму страховщикам в очередной раз ухудшит.

Количество д... в регионах сильно разнится от региона к региону — это всем известно.
В откровенно д... регионах ни одной местной компании уже давно не сталось — все вымерли. Т.ч. про «свои» регионы — не надо здесь рассказывать… они почти все «сладенькие», а в д... никто лезть не хочет. Хочет, чтобы там кто-нибудь другой работал, только не они.

Про инициативы ЦБ:
Так предложите что-нибудь дельное. С радостью посмотрим — м.б. удастся реализовать.

Ущербная логика:
«Я могу кушать „только сладенькое“, потому, что я маленький.
А большие должны есть д... за всех и за себя и за меня… опять же потому, что я маленький!»

С реальными детьми в семье такое иногда проходит, но здесь-то рынок. Здесь работают иные законы и принципы.

Еще раз повторюсь:
ЦБ рассматривал два альтернативных варианта, чтобы обеспечить продажи во ВСЕХ регионах РФ:
1. Каждая компания должна иметь свой филиал в каждом регионе РФ.
2. Ввести перестрахование по ОСАГО «по квоте с нулю» — 100% нетто-премии передавать в пул.

Оба эти варианта просто убивают небольшие страховые компании.
Вам предложили хоть какую-то альтернативу, чтобы спасти ваш бизнес.

А вы все продолжаете кричать: «Моя хата с краю!»

У всех есть право сдать лицензию на ОСАГО — никто не принуждает заниматься этим видом страхования. Но если стал заниматься, то несешь свою долю ответственности наравне со всеми остальными.
Что здесь нелогичного???

1. Какой критерий социально значимой компании?
ОСАГО — социально значимый вид страхования.
Следовательно, все компании, которые занимаются ОСАГО, являются социально значимыми.
Никто «мелкие» компании специально не чморит. Все (и крупные, и мелочь) получают свою долю д... пропорционально своим объемам ОСАГО.

2. Потому и не ушли, а некоторые даже открыли новые филиалы, что запустили «Единого агента».

3. С момента запуска «Единого агента» рынок ОСАГО покинуло (по разным причинам) уже 17 компаний. Кто следующий. надо спрашивать в ЦБ. ИМХО без ОСАГО сейчас надежнее.

Я на ваши вопросы ответил. Не нравятся ответы — предлагайте свои решения.

«Так договорился рынок» — Решение принято на Общем собрании РСА квалифицированным большинством голосов. Каждая компания — один голос. Больше двух третей проголосовали за эту систему.
Ваш представитель как голосовал?

Еще раз:
Крупные компании могут просто закрыть свои филиалы в проблемных регионах. Что и происходило в 2016 году.
Надеюсь, вы не собираетесь лишить их права самим определять, где им заниматься бизнесом, а где — нет.
Вопрос: Кто будет продавать полисы ОСАГО в регионе, если все СК закрыли там свои филиалы?

Я тут вспомнил про еще одну альтернативу «Единому агенту», которую серьезно готовил ЦБ:
Перестрахование «по квоте с нуля», как в ОСГОП.
Даже придумывать ничего не надо было — просто скопипастить норму из Закона об ОСГОП в Закон об ОСАГО.

Может вернуться к ней?

Я тут вспомнил про еще одну альтернативу «Единому агенту», которую серьезно готовил ЦБ:
Перестрахование «по квоте с нуля», как в ОСГОП.
Даже придумывать ничего не надо было — просто скопипастить норму из Закона об ОСГОП в Закон об ОСАГО.

О возможных последствиях для себя-любимого (небольшой СК) сами догадаетесь?
Сейчас бы все хором покрывали многомиллардные убытки РГС.