Ответы по пунктам:
2) почему это не делают те компании, которые там работали и были зарегистрированы.
— Потому, что это невыгодно ВСЕМ компаниям. Каждая компания имеет право закрыть свой убыточный филиал.
1) почему компания которая никогда не работала в каких-либо регионах должна насильно там продавать?
— Так договорился весь рынок, чтобы его сохранить. Альтернатива — уход компании с рынка ОСАГО.
3) почему сейчас приходя в офис, ну например РГС, там можно купить полис компании Диамант.
— Так работает «Единый агент». «Диамант» может открыть в проблемных регионах свои офисы и продавать в них полисы РГС.
1) почему системно значимы(не региональные) компании не исполняют своих социальных функций?
— Если ОСАГО — социально значимый вид страхования, то социальные функции должны в равной мере выполнять все компании, которые занимаются ОСАГО вне зависимости от их величины. «Единый агент» распределяет убытки по всем компаниям на рынке именно пропорционально их объемам на рынке ОСАГО. Все честно.
2) почему некоторые компании могут грабить население кредитными страховками которые невозможно нарушить и могут запросто сдать лицензию, не заплатив совершенно отступных остальным?
— Про какие оступные идет речь? Все отчисления в компфоны перечислены, все обязательства по заключенным договорам выполняются. Кто вам еще что должен?
3) зачем средним и мелким компании нужно РСА?
— Вот тут «по еврейски» верну вопрос: Зачем средним и мелким компаниям ОСАГО? Без него сейчас значительно спокойнее и стабильнее.
Можно подумать, что у нас найдется хоть одна страховая компания, у которой официальные акционеры (или акционеры акционеров) не зарегистрированы где-нибудь в оффшорах. Формально всех их можно признать иностранными компаниями.
Где вы видели комара весом в 2,6 г? Видимо, речь идет о миллиграммах. Т.е. в тысячу раз меньше.
Если допустить, что плотность крови равна плотности воды, то:
1 литр крови = 1 000 000 миллиграмм крови.
А всю кровь среднего человека могут выпить — 1 057 692 комара…
В этом «инвестиционном страховании жизни» собственно страхования практически нет.
Банки вместо депозитов втюхивают доверчивым гражданам инвестиционное страхование, обещая доходность выше, чем по депозитам.
При этом в реальности никакой доходности клиентам не гарантируется, т.е. люди могут получить назад лишь те деньги, что они сами вложили. А еще страхование вкладов на инвестиционное страхование жизни не распространяется.
Первые массовые выплаты по этим договорам начнутся в конце текущего года — ЦБ уже готовится к валу жалоб от клиентов.
Для начала Правительство должно внести законопроект в Госдуму. Вроде говорили, что в марте этого года должны были внести, Дума даже в план своей работы поставила…
Теперь, видимо, уже не внесут…
Cочувствующий
21.11.2017 23:37Ответы по пунктам:
2) почему это не делают те компании, которые там работали и были зарегистрированы.
— Потому, что это невыгодно ВСЕМ компаниям. Каждая компания имеет право закрыть свой убыточный филиал.
1) почему компания которая никогда не работала в каких-либо регионах должна насильно там продавать?
— Так договорился весь рынок, чтобы его сохранить. Альтернатива — уход компании с рынка ОСАГО.
3) почему сейчас приходя в офис, ну например РГС, там можно купить полис компании Диамант.
— Так работает «Единый агент». «Диамант» может открыть в проблемных регионах свои офисы и продавать в них полисы РГС.
1) почему системно значимы(не региональные) компании не исполняют своих социальных функций?
— Если ОСАГО — социально значимый вид страхования, то социальные функции должны в равной мере выполнять все компании, которые занимаются ОСАГО вне зависимости от их величины. «Единый агент» распределяет убытки по всем компаниям на рынке именно пропорционально их объемам на рынке ОСАГО. Все честно.
2) почему некоторые компании могут грабить население кредитными страховками которые невозможно нарушить и могут запросто сдать лицензию, не заплатив совершенно отступных остальным?
— Про какие оступные идет речь? Все отчисления в компфоны перечислены, все обязательства по заключенным договорам выполняются. Кто вам еще что должен?
3) зачем средним и мелким компании нужно РСА?
— Вот тут «по еврейски» верну вопрос: Зачем средним и мелким компаниям ОСАГО? Без него сейчас значительно спокойнее и стабильнее.
К заметке: Надоело нытьё противников "Единого агента"
Cочувствующий
27.09.2017 16:22Придумать можно многое. Вопрос как раз в том, кому это нужно? (Кроме Минфина)
К заметке: Кому нужны трехлетние договоры ОСАГО? (предложение Минфина)
Cочувствующий
27.09.2017 16:21Уверены, что лизинговым компаниям есть какое-то дело до наличия полисов ОСАГО?
Каско их, безусловно, интересует… А ОСАГО — нет.
К заметке: Кому нужны трехлетние договоры ОСАГО? (предложение Минфина)
Cочувствующий
08.08.2017 15:56Можно подумать, что у нас найдется хоть одна страховая компания, у которой официальные акционеры (или акционеры акционеров) не зарегистрированы где-нибудь в оффшорах. Формально всех их можно признать иностранными компаниями.
Ах, да… есть одно исключение — «Югория»
К заметке: Не могу не поделиться такой новостью
Cочувствующий
31.07.2017 14:50Где вы видели комара весом в 2,6 г? Видимо, речь идет о миллиграммах. Т.е. в тысячу раз меньше.
Если допустить, что плотность крови равна плотности воды, то:
1 литр крови = 1 000 000 миллиграмм крови.
А всю кровь среднего человека могут выпить — 1 057 692 комара…
К заметке: Страхование от укусов насекомых
Cочувствующий
31.07.2017 14:45Клещ — не насекомое
К заметке: Страхование от укусов насекомых
Cочувствующий
01.06.2017 12:19В этом «инвестиционном страховании жизни» собственно страхования практически нет.
Банки вместо депозитов втюхивают доверчивым гражданам инвестиционное страхование, обещая доходность выше, чем по депозитам.
При этом в реальности никакой доходности клиентам не гарантируется, т.е. люди могут получить назад лишь те деньги, что они сами вложили. А еще страхование вкладов на инвестиционное страхование жизни не распространяется.
Первые массовые выплаты по этим договорам начнутся в конце текущего года — ЦБ уже готовится к валу жалоб от клиентов.
К заметке: Бум в страховании жизни?
Cочувствующий
06.04.2017 17:35Конституционный суд рассматривал еще не принятый закон???
К заметке: Обязательное страхование жилья
Cочувствующий
06.04.2017 17:34Ко второму чтению должны были внести с учетом всех многочисленных поправок.
К заметке: Обязательное страхование жилья
Cочувствующий
06.04.2017 12:34Для начала Правительство должно внести законопроект в Госдуму. Вроде говорили, что в марте этого года должны были внести, Дума даже в план своей работы поставила…
Теперь, видимо, уже не внесут…
К заметке: Обязательное страхование жилья