Участник сообщества

Но Сюсин ведь хочет именно андеррайтерскую убыточность посчитать и увидеть!
Он делит на сборы прошлого года!

А её действительно можно достоверно (т.е. не доверяя актуариям) увидеть лишь спустя три года. Ему можно показывать убыточность страховых случаев прошлого года, она приходит пооперативней, там уже через полгода точность высокая, а через полтора — достоверная.

А всё, что есть сейчас в официальном паблике — скользящая убыточность 4 кварталов (на которую влияет переоценка резервов прошлых лет, от чего у потребителей совсем сносит крышу). И даже она запрятана в глубине отчёта ЦБ по страховому рынку, который только специалисты и читают. А у нас и так есть актуальные данные в любых разрезах и без погрешностей ЦБ-методологии.

И тем не менее, ни ЦБ ни РСА даже не чешутся, чтобы хоть какую-то статистику собирать и публиковать в ответ на этот общественный запрос.

Однажды им придётся что-то решать с ОСАГО и этим вопросом их затычут.

А в свободном доступе нет ни сводных треугольников, ни оценок убыточности за каждый квартал по ним по виду. Ни сегментной аналитики. Ничего.

Что мешает разделить счета премии на три части? Когда у Сюсина в полисе будет указано 500 рублей за 2017 год + 1400 за 2018 + 480 нагрузка.

И выплаты производить со счёта года страхового случая. Да, это суть те же резервы, но на понятном им языке. И остаток и сроки его расходования им будут видны.

Хоть что-то можно же сделать, кроме никому не нужных многоцифренных планов счетов и иксбээрэл.

Вас понял.
Простоиу МВД в принципе нет статистики по всем ДТП, тем более в привязке к мощности виновника. У них свой набор данных, нацеленный на БЕЗОПАСНОСТЬ движения.

Зависит на самом деле.
На данные МВД Вы не можете ссылаться, у МВД таких данных нет и быть не может.

Юрий Осипович,
эту мантру повторяют уже лет 15.
Я не знаю, что можно и нужно отвечать на вопрос о том, чего не существует в природе. Есть факт и есть люди, которые 15 лет не могут признать, что экономика вот в этом конкретном примере работает не так, как учили коммунисты.

Если бы все страховщики сговорились и обнулили агенсткие и повысили цены.
Если бы все работодатели сговорились и обнулили бы зарплаты.
Если бы все девелоперы сговорились и задрали бы цены.
Если бы все работники сговорились и устроили бы революцию.
Если бы все магазины сговорились и задрали бы цены на продукты. Вы себя полностью с огорода обеспечиваете или голод гонит в магазин иногда? Не боитесь, что магазины сговорятся и задирут цены? Что нужно, чтобы магазины не сговорились?

К задиранию цены приводит именно госрегулирование. Именно поэтому цены на ОСАГО (при непосредственном участии госчиновников) были задраны, конкуренция шла в продажах, что и дало Вам возможность зарабатывать на этом рынке. А когда жизнь заставила, страховщики и КВ обнулили и фиксированные цены нашли возможность повысить помимо всех регуляторов. И Вы это прекрасно знаете как делалось. И все нынешние госкостыли оттуда же.

То есть 40фз в идеале бы отменить. Но это ж никто не согласиться. Это плевок в ЦБ и его полное поражение.

Юрий Осипович,
добрый вечер,

На Вашем месте я бы за это не «топил». Я изнутри систему и знаю и математику и результат. Свободные тарифы будут заградительными.

Даже я изнутри думаю, что это тупик. Правильное решение — отмена штрафов за отсутствие ОСАГО вместе с либерализацией тарифов. Именно это даст свободу потребителю А защиту ему никто кроме КАСКО не обеспечит. Полнейшая недееспособность госструктур. Строить разучились (Вы не поверите, но в богатейшей и рыгающей деньгами Москве в этом году введут только одну станцию метро, если повезёт), спорт убили, страхование в коме. Не будет Вам счастья

А вообще — Вы логичны и верны. Страховщик должен держать деньги ОСАГО на отдельных счетах, неттоставку использовать только на выплаты. Остаток средств спустя три года возвращать страхователям пропорционально заработанной премии. Размер нетто-ставки и нагрузки должен быть не 80+20, а свободным. А вы веберете себе устраивающего страховщика. Иначе вы получите бешеный тариф и вывод допнагрузки из 80% через тарифы стоа или запчасти. А пропорция соблюдена — нарисуем вам и 80

Ну политика и религия — это базовые вещи. Их либо не стоит обсуждать, либо безжалостно рвать дружеские связи с несогласными.

Но из позитивного и в интернете, например, работает запрет на троллинг и негативные комментарии. Когда допускается только конструктив и дополнения исходной позиции выступающего. Не согласен — иди мимо. Это обрубает критику, да. Но насколько нужна критика взрослым здоровым людям — спорный вопрос. Зато статусность участников резко вырастает. Ибо перед свиньями бисер никто метать не будет нигде.

Ну всё-таки я страховщик, либерал, антикоммунист и антипопулист.
Юрий Осипович потребитель, патриот, коммунист и популист.
ИМХО у нас объективно разные классы и позиции.
Это не хорошо и не плохо, просто разные

Будет время — мы с удовольствием поспорим в других вопросах и по существу