Таки вопрос: а что сделали страховые компании для того, чтобы потребители узнали, что их пьянка не будет покрываться?
Можно ли говорить о том, что потребитель на всём экономит?
Как показывает практика, страховки выбирают туроператоры. А что делают страховые компании для того, чтобы помочь принять решение о выборе страховой программы потребителю?
Страховки, покрывающие беременность, тут вообще ни при чём. Они не спасут ребёнка, если выкиды произошёл. Речь о том, что существует множество случаев, когда человек сам виновен в своих медицинских проблемах. Но отказы почему-то идут именно по алкоголю.
Кругом полно людей, которые вдолбили себе нормой отказ от прививок, лечение уриной, занятие спортом до появления грыж и инвалидных кресел, превышение скорости, роды вне роддома, лечение гомеопатией и пчёлотерапию и много ещё чего. Но это не значит, что когда они доведут себя до крайности, им нужно отказывать в медицинской помощи.
Ответ на вопрос:
«Не понимаю причины, человек самовольно отказался покупать страховку с покрытием какого-то риска на x рублей дороже, чем та же страховка без покрытия этого риска, почему страховая должна играть в благотворительность?
Чем отличается опьянение от какого-либо другого доп. риска? Почему по вашему мнению опьянение должно покрываться, даже если его нет в покрытии, а другие риски нет? „
Я тут сегодня специально спросила у коллеги, который частенько ездит в Египет, что он знает про свою страховку ВЗР.
Он сказал, что страховка шла вместе с туром. Туроператор выбрал именно такую. Он не знает, есть там покрытие по алкоголю, нет его там… Вообще не в курсе.
Я не верю в предупредительную функцию регресса по алкоголю.
Регресс применяется только в обязательном страховании ответственности неспроста- потому что его цель- защита интересов потерпевших.
Я ниже написала про кучу всяких страховых случаев, которые спокойно покрываются, несмотря на то, что «сами виноваты». Алкоголь- это лишь разновидность «сами виноваты»
Подозреваемый в убийстве Евгения Кузнецова оказался столичным бизнесменом. Ему принадлежит ресторан Vanilla Sky на Большой Почтовой улице, а также кейтеринговая компания, организующая фуршеты на корпоративных мероприятиях Volkswagen, Audi и SEAT.
Один из сотрудников Ильи Орличенко (подозреваемый в убийстве) и его партнер по бизнесу рассказал «Газете.Ru», что предприниматель всегда отличался неуравновешенным нравом:
«В отношении меня он пока не рукоприкладствовал, но о подобных случаях я знаю. Он действительно мог внезапно разозлиться. Кроме того, он и в бизнесе не был чистоплотен. Силой заставлял сотрудников подписывать договоры займа, потом требовал с них деньги, судился».
И что мы видим? Где гарантия, что не произошла ситуация, когда погибший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, просто наступил на ногу трезвому подозреваемому, которого возмутило пьяное быдло, что и стало причиной драки и последовавшей затем смерти?
Statistik
25.11.2014 00:13А под какую такую противоправную статью подходит «бычить»? :-)
К заметке: Про алкоголь и жизнь.
Statistik
24.11.2014 21:11Таки вопрос: а что сделали страховые компании для того, чтобы потребители узнали, что их пьянка не будет покрываться?
Можно ли говорить о том, что потребитель на всём экономит?
К заметке: Про алкоголь и жизнь.
Statistik
24.11.2014 20:49Господа, а в этом году будет «Жестяная саламандра»?
К заметке: Антипремия «Жестяная саламандра»
Statistik
24.11.2014 20:47Я не верю в «дофига лишних денег». Подозреваю, что там тариф повысится процентов на 20-30.
К заметке: Про алкоголь и жизнь.
Statistik
24.11.2014 20:46Как показывает практика, страховки выбирают туроператоры. А что делают страховые компании для того, чтобы помочь принять решение о выборе страховой программы потребителю?
Страховки, покрывающие беременность, тут вообще ни при чём. Они не спасут ребёнка, если выкиды произошёл. Речь о том, что существует множество случаев, когда человек сам виновен в своих медицинских проблемах. Но отказы почему-то идут именно по алкоголю.
Кругом полно людей, которые вдолбили себе нормой отказ от прививок, лечение уриной, занятие спортом до появления грыж и инвалидных кресел, превышение скорости, роды вне роддома, лечение гомеопатией и пчёлотерапию и много ещё чего. Но это не значит, что когда они доведут себя до крайности, им нужно отказывать в медицинской помощи.
К заметке: Про алкоголь и жизнь.
Statistik
24.11.2014 20:41На всякий случай добавлю. Даже самоубийцам оказывается медицинская помощь. Что уж про алкоголь-то говорить!
К заметке: Про алкоголь и жизнь.
Statistik
24.11.2014 20:40Ответ на вопрос:
«Не понимаю причины, человек самовольно отказался покупать страховку с покрытием какого-то риска на x рублей дороже, чем та же страховка без покрытия этого риска, почему страховая должна играть в благотворительность?
Чем отличается опьянение от какого-либо другого доп. риска? Почему по вашему мнению опьянение должно покрываться, даже если его нет в покрытии, а другие риски нет? „
Я тут сегодня специально спросила у коллеги, который частенько ездит в Египет, что он знает про свою страховку ВЗР.
Он сказал, что страховка шла вместе с туром. Туроператор выбрал именно такую. Он не знает, есть там покрытие по алкоголю, нет его там… Вообще не в курсе.
К заметке: Про алкоголь и жизнь.
Statistik
24.11.2014 20:37Я не верю в предупредительную функцию регресса по алкоголю.
Регресс применяется только в обязательном страховании ответственности неспроста- потому что его цель- защита интересов потерпевших.
Я ниже написала про кучу всяких страховых случаев, которые спокойно покрываются, несмотря на то, что «сами виноваты». Алкоголь- это лишь разновидность «сами виноваты»
К заметке: Про алкоголь и жизнь.
Statistik
24.11.2014 20:32Ну и что?
К заметке: Правильно ли поступила ВСК?
Statistik
24.11.2014 20:31Один из сотрудников Ильи Орличенко (подозреваемый в убийстве) и его партнер по бизнесу рассказал «Газете.Ru», что предприниматель всегда отличался неуравновешенным нравом:
«В отношении меня он пока не рукоприкладствовал, но о подобных случаях я знаю. Он действительно мог внезапно разозлиться. Кроме того, он и в бизнесе не был чистоплотен. Силой заставлял сотрудников подписывать договоры займа, потом требовал с них деньги, судился».
http://www.asn-new...
И что мы видим? Где гарантия, что не произошла ситуация, когда погибший, находясь в состоянии алкогольного опьянения, просто наступил на ногу трезвому подозреваемому, которого возмутило пьяное быдло, что и стало причиной драки и последовавшей затем смерти?
К заметке: Правильно ли поступила ВСК?