Участник сообщества

Таки мошенничество- это уголовная ответственность, и это всегда умысел. Другое дело, что закон о туризме при умысле прямо предусматривает выплату возмещения. Другое дело, что это в корне не верно. О чём страховое сообщество на заре включения в закон о туризме статей про страхование ответственности говорило.

А морались- это оскорбление?

Да? А что там такое?

>Он такой какой есть. Если он Вам не нравится, инициируйте внесение в него изменений.

А как же ч. 1 ст. 928 ГК РФ?

Добавила свой ответ ниже.

Поправка хорошая. Автору этой поправки большое спасибо!
Хотелось бы знать имя того замечательного человека, который её инициировал.

Хочу пояснить. Ведь те люди, которые работают с самыми опасными объектами в тяжелейших условиях, наиболее подвержены опасностям:
1. Они в принципе работают постоянно работают с ОПО.
2. Они не могут расчитывать на помощь случайных прохожих- ни на то, что случайный прохожий в буквальном смысле протянет руку помощи, ни на вызов МЧС и скорой, ни на то, что о несчастном случае, благодаря случайному прохожему, расскажут в СМИ.
3. Они в принципе находятся в условиях, когда оперативно не смогут получить квалифицированную медицинскую помощь.
4. Они не защищены социально. Работают в тяжелейших условиях не от того, что денег много водится. И, повторюсь, это, как правило, главы семейств, основные кормильцы семей. При смерти или инвалидности главы семьи иждивенцам тяжко приходится.

Всех известить, к сожалению, не получится. Но всех- это нереально.
Потому что 100%- это всегда нереально в стране, где население 142 млн человек.
Ну, невозможно, к сожалению, защитить всех, всегда и ото всего. Мир несовершенен. Всех преступников никогда не пересажают. Всех деток из неблагополучных семей в благополучные не заберут. Всех людей никогда нельзя будет обеспечить работой. Невозможно будет достичь нулевой смертности при ДТП. Да, все- должно быть целью. Но невозможность достичь 100% — не значит, что нужно ничего не делать. Нужно.

Случай, который приведён в моём посте — это такой пример ужасный, что введением предложенной поправки можно будет не только хотя бы как-то компенсировать потери потерпевших и их родственников, но и дисциплинировать работодателей и, надеюсь, предотвратить значительную часть подобных трагедий.

Чужую беду руками разведу?

Я и не говорю про то, чтобы знал каждый в стране. Но если хотя бы 10% потенциальных потерпевших будут знать о своих правах, тогда при наступлении страхового случая 100% граждан будут знать о своих правах. Потому что свои же скажут, что положена какая-то выплата, и она весьма большой может оказаться.

Да, включать фантазию надо.

Я и не пишу о том, что никто не знает про ОПО. Я говорю о том, что информацию про закон надо распространять среди потребителей.
Ну, вот посмотрите, в посте описан случай, когда страховой случай уже наступил.
Но наступление страхового случая никак не повлияло на получение страхового возмещения.
Почему это развешивать плакаты- утопия? Развешивают же плакаты про пожарную безопасность? Конечно же сотрудники не будут жаловаться на отсутствие плакатов, потому что они не знают ни про закон, и не узнают про плакаты.
Но есть же не только РТН, есть, в конце концов, трудовая инспекция, есть аттестация рабочих мест и т.п.
И, в конце концов, пусть регулярные инспекции не предусмотрены. Зато внезапные предусмотрены. Разве не так?

Спасибо!