Участник сообщества

Антон, добрый день!
1. У нас тоже страховщик может расторгнуть договор страхования в соответствии со ст.959 ГК РФ (ч.2)

Юрий, последствия изменения степени риска в период действия договора страхования указаны в ст. 959 ГК РФ.
Во всяком случае, существенными условиями признаются те вопросы, которые были в анкете-заявлении.

Таки ситуация гипотетическая или реальная, но подробности раскрывать не хотите?

1. Таки никем? Значит, не было. А если есть на фотографиях, страховщик, посмотрев фотографии, дом на страхование принял — сам дурак, знал, на что шёл. Страхователь в данном случае ничего не скрыл.
2. По-моему, так всё надо фиксировать. Хотя как потом доказывать, что факт поджога был, или, круче того, была угроза поджога.

Есть полисы, в которых идёт усечённое страхование. Только от пожара. Или только от пожара и стихийных бедствий. Тогда получится, что ПДТЛ не застраховано, значит, по поджогу будет отказ.

Это у Ресо, по-моему, такие правила. Если поковыряться, вспомню.

А кому сейчас легко?

Ну да, и ещё, ВАС- это только по юрлицам.

1. Таки кем-нибудь был зафиксирован факт предыдущих поджогов? Страхователь может по поводу предыдущих сказать нечто вроде «я заявлял пожар, т.к. мне позвонили соседи и сказали, что в моём доме пожар. Я позвонил в страховую, заявил, а потом оказалось, что соседи пошутили. Поджогов не было».
2. Как сформулирован вопрос в анкете-заявлении о предыдущих пождогах?

Полис, часом, не экспресс?

Посмотрите разделы №6 и №14 75 письма Высшего арбитражного суда.

Да, кстати, есть страховые компании, которые поджог платят только по ПДТЛ. А по пожару- все остальные пожары.

Ильич, не хочу Вас расстраивать, но Ваши беспокойства напрасны.

Помню, рассказала о случае мошенничества (двойное страхование) своему однокурснику. Страхователь у нас страховал спецтехнику, и, как выяснилось, у моего однокурсника- ДМС.
Однокурсник написал письмо с описанием подвигов страхователя в службу экономической безопасности и андеррайтеру, который занимался спецтехникой. Предупредил- не страхуйте.
Таки застраховали у них спецтехнику.

Ой, простите. Я почему-то подумала, что это некий советский жаргон, вроде «выбросить товар».

Видимо, спикеры не считают нужным вести диалог с публикой. Считают, что их пригласили высказать своё авторитетнейшее мнение. А что там читатели думают и высказывают- это не их дело.

Вообще, честно говоря, отсуствие обратной связи — одна из основных проблем страховых компаний в России. Не знаю, как у Вас в Москве, а у нас в Питере 70% жалоб на урегулирование- «убытчик не отвечает на звонок».