Участник сообщества

Для — Я.
С какими юристами — два юриста\три мнения…
и что, разве можно предположить, что ЖАСО не проверяли над и контр органы?

Не обобщайте…
Не все страхование в РФ так работает.
И ярлык «жулик» — как -то сразу и не обосновано.
Ведь что мы знаем из Вашего письма — Страхователь на основании допсоглашения получил полную компенсацию.
Второе — СК как Вы предполагаете, продала ТС — это ведь предположение? Иначе Вы бы написали за сколько — так?
А может СК оставила ТС для собственных нужд?
Мы и Вы этого не знаем…
Рано делать выводы…

Вопрос — а что не так для Страхователя?
Он что-то потерял?
Или Вы это, который за справедливость в Росгосстрахе? Внутренний контроль?
В чем смысл письма?

В справке ГИБДД указывается виновник — виновник нарушения ПДД.
и этого достаточно СК для принятия решения о выплате.

для информации: в решении суда должен быть установлен виновный в причинении вреда здоровью в результате нарушения ПДД — и значит и копия решения тоже подходит СК для принятия решения о выплате. НО!!! решение суда для СК необязательно предъявлять.

Давайте я коротко, что знаю:

В том-то всё дело и заключается. Как я понимаю, по личному вреду виновник устанавливается в судебном порядке. Соответственно, пока суд идёт, возмещение не выплачивается никем, т.к. виновник не установлен. Суд определяет виновника ДТП и одновременно с этим в суде определяется размер возмещения, который виновник должен выплатить потерпевшему. Если суд не напишет, что вред причинён, то ни виновник, ни СК возмещение не выплатит. Если напишет, то возмещать вроде как должен виновник?

Нет, не так. СК платит без решения суда. И помните, про документы — я Вам процитировал, что СК имеет право самостоятельно запросить ГИБДД и они обязаны ответить и прислать копии док-тов. ДА И ПОТЕРПЕВШЕВУ ВЫДАДУТ. КОПИИ.

Вопрос №2.1

Ведь нельзя же с этим судебным решением прийти в СК. Или можно?
МОЖНО!!! ВЕДЬ В РЕШЕНИИ БУДУТ ССЫЛКИ И НА РАССЛЕДОВАНИЕ, — ЭТОГО ДОСТАТОЧНО ДЛЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ.

У Наташи на руках нет никаких бумаг от полиции о том, что она была в ДТП, т.к. лежала в больнице, а потом уехала домой (кстати, у меня тоже нет никаких бумажек о том, что мою машину скоммуниздили). Соответственно, нет и информации о полисе виновника (СК, № полиса и т.п.), т.к. справку о ДТП ей не давали. Т.е. прежде чем обратиться в СК, ей надо узнать, что же это за СК. Адвокат говорил, что направлял запросы в суд, и ничего не получил. Включил «динамо».
КОНЕЧНО НУЖНО ЗНАТЬ СК ПРИЧИНИТЕЛЯ ВРЕДА — ЗАПРОС В ГИБДД МОЖЕТ НАПРАВИТЬ ЛЮБАЯ СК.
Вопрос №2.2

Как вообще узнать, что за страховая компания у виновника? В ГИБДД направить запрос? Или в суд, но уже самой? Насколько ГИБДД отзывчивы в подобных делах? Можно ли у них будет получить копии других документов? Как лучше направлять запрос? Почтой? Экспресс-почтой? Как заверять запрос? У нотариуса или в простой письменной форме? Или требуется личное присутствие? ОТВЕТ ВЫШЕ — НАЙТИ ВОЗМОЖНОСТЬ, НАЙТИ СК, КОТОРАЯ НАПРАВИТ ЗАПРОС В ГИБДД.

Касательно 103 000 рублей- тут ещё неизвестно, что в этой сумме. Не то это моральный вред, не то утраченный заработок. И что предъявлять- не известно. А ЗАЧЕМ ЗАДАВАТЬСЯ ТАКИМ ВОПРОСОМ — В СК НУЖНО ПРЕДСТАВИТЬ ДОК-ТЫ СРЕДИ КОТОРЫХ И МОЖЕТ НЕ БЫТЬ РЕШЕНИЯ СУДА — А УЖ ПОТОМ РАЗБИРАТЬСЯ…

Касательно бесплатного лечения. Это высокотехнологическая медицинская помощь. У нас в Законе «Об основах охраны здоровья граждан» в п.5,6 ст.34 указано, что ВМП оказывается за счёт бюджетов (регионального, федерального), т.е. по квотам, а не по ОМС. И эту операцию она получит, но только через полтора года. Помимо прочего, она сильно ограничена в обычной жизни — даже не может позаботиться о собственном ребёнке и престарелых родителях, пока ждёт операцию. Слава Богу, что есть возможность работать с компьютера из дома и хоть как-то обеспечивать себя. О работе в офисе даже думать нельзя — потому что на работу надо добираться. Хотя так смогла бы зарабатывать больше.
НЕ ТАК. КВОТЫ — ЭТО ТОЖЕ ОМС. КСТАТИ, В ОМС ВХОДИТ ДАЖЕ ПЛАСТИКА ЛИЦА… ПОЭТОМУ И ПОЛУЧИТЬ ЧТО-ЛИБО ПРИ ЭТОМ ПП263 ЗА ЛЕЧЕНИЕ ПРОБЛЕМНО.

Вопрос №2.3.

Т.е. операция ей нужна сейчас, а провести забесплатно ей могут только через полтора года. Это может быть каким-то аргументов? Может быть, ей посудиться с фондом ОМС или с кем-то ещё, чтобы принудить провести операцию бесплатно?
ОНА ВЕДЬ СТОИТ В ОЧЕРЕДИ НА БЕСПЛАТНУЮ ОПЕРАЦИЮ В РАМКАХ ОМС? СТОИТ. ЗНАЧИТ — ТОЛЬКО ВОПРОС В СРОКАХ… ИДТИ К РАСПРЕДЕЛИТЕЛЮ — ВСЕ ЛЮДИ, ВСЕ ЧЕЛОВЕКИ…

Вопрос №2.4

Вы написали, что нужно договариваться. Договариваться- это как и с кем?
Кстати, я правильно поняла Вашего сообщения, что если она направит судебные документы в СК виновника, то она получит как минимум 160-103?
Так что вот такой вот звездец.
Я ГОВОРИЛ ПРО СК. ПРО НАЧАЛЬНИКА ПО УРЕГУЛИРОВАНИЮ — ЭТО ВОЗМОЖНО… А ПОЛУЧИТ И СКОЛЬКО-- ВОПРОС… А ПИСАЛ — МОГУТ ВООБЩЕ ОТКАЗАТЬ, ИМЕЮТ ПРАВО.

Ещё раз спасибо большое.

Вопрос №2.5.
Я правильно понимаю, что она не может подать повторный иск на виновника? Там, судя по всему, все сроки обжалования уже прошли.
СРОК 3 ГОДА ОТ ДТП-- ТОЛЬКО ИСК ДОЛЖЕН БЫТЬ ДРУГОЙ…

Наташа – филолог. Она и не подозревала, что она должна получить хотя бы справку о ДТП. Абсолютно не знала, как вести себя в данной ситуации и решила делегировать данную работу специально обученному человеку, который подвёл её.
НЕ СТОИТ ТАК МНОГО ГОВОРИТЬ ПРО СПРАВКИ — ВСЕ СПРАВКИ ПОЛУЧИТ, ТОЛЬКО ДЕНЬГИ НУЖНЫ, А НЕ СПРАВКИ…

И еще:
попробуйте задать тот же вопрос в конференции Страхование — http://forum.auto....
Там есть практикующие юристы, ну и у урегулировщики СК тоже.

Добрый день…
Искренние соболезнования Вашей знакомой — это настоящее несчастье попасть в России в подобную ситуацию…
А касательно ситуации — все описано в ПП 263 — т.е. в Правилах ОСАГО.
и коротко там это:
1. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие
2. Сведения о пострадавших пассажирах предоставляются страховщику подразделениями полиции на основании его письменного запроса.
3. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

И подробнее в гл.VIII. Определение размера страховой выплаты при причинении вреда жизни и здоровью потерпевших.
А по факту — СК может отказать в оплате операции — ведь имеется возможность получения этого вида помощи — так в Постановлении. ОМС.
А может и оплатить разницу 160 минус 103.
А может и 160 оплатить.
И после предоставления документов, подтверждающих понесенные расходы (иногда и авансом — есть такое право у СК).
Есть примеры урегулирования по всем трем вариантам. Нужно договариваться.
Удачи!!!
А что СК причинителя вреда?

в СТАТЬЕ НЕТ НИ СЛОВА ПРО «бесплатность» ремонта — только про выдачу «направления на ремонт».
А есть наоборот сказано: «Пока не ясен такой момент: размер возмещения планируется рассчитывать с учетом износа деталей автомобиля, но при ремонте, конечно, невозможно подобрать аналогичную по износу запчасть.»

КВ = 25%?

А сколько это — допустимое значение в процентах?
и как считалось?