Участник сообщества

Юрий М

Страхуем без страха, обслуживаем не в службу, выплачиваем без плача, прибыль не прибывает. Что-то делаем неправильно...…

  • Юрий М

    30.10.2012 18:26

    Ну тогда тем более — вставив это явно в полис, вы защититесь вернее, чем в любом ином случае. Вставив прямо над подписью жирно. Еще и надписав — Страхователь подтверждает, что зрение у него отличное, шриф немелкий, а условия он все прочел, понял и знает наизусть…
    А вот насчет премии — почему так уверены? Я не про суд еще. Если Вы признаете договор незаключенным, то возвращаете всю премию по первому чиху. И тут есть сложности. Предположим, первый случай мошенник заявляет копеечный. Вы платите. А потом большая подстава — тогда глупо утверждать, что договор недействителен. У вас по нему уже выплата была, вас бухгалтерия сожрет. Плюс КВ ушло агенту с концами. И суд не за вас будет тогда уж 100%.

    К заметке: Победить мошенников... Часть 2.

  • Юрий М

    30.10.2012 13:26

    Согласен. Не имеет большого смысла держаться за прошлые грехи.
    Единственный верный шанс отказать — зацепится за факт мошенничества именно в этом страховом сезоне. Это сложно найти и доказать, да.

    К заметке: Победить мошенников... Часть 2.

  • Юрий М

    29.10.2012 15:09

    А зачем это в виде анкеты?
    Написано не очень, на мой вкус, но если очень хочется, впишите в полис утвердительную формулировку — «При заключении договора Страхователь сообщил, что… не был, не наносил и прочая… (ну и далее по тексту). В случае, если Страхователь сообщил при заключении договора ложные данные, на основании статьи… договор будет признан недействительным в соответствии с положениями статьи 944 ГК РФ.» Кстати, что дальше? Премию вернете?

    К заметке: Победить мошенников... Часть 2.

  • Юрий М

    19.10.2012 13:11

    Технически, вероятно, да. Не дал Бог памяти…
    Либо тусовка сия состоялась уже в феврале-марте 2003.

    К заметке: Слажали два товарища

  • Юрий М

    19.10.2012 12:42

    Поводу жизни я неизменно вспоминаю одну вещь, и каждый раз улыбаюсь.
    В 2002 году тогдашний гендир ОАО «РОСНО» Леонид Адольфович М., когда жизневики взахлеб презентовали ему разные стратегии, основывающиеся на прогнозе взрывного роста жизни как в Восточной Европе (график вида «клюшка»), и видя титанические вложения на первых этапах, спросил — а когда ждать выхода подразделений хотя «в ноль»? И все неизменно отвечали — ну вот тут же начинается взрыв, то есть все хорошо будет в 2006 году. Один проект, второй, третий. И везде магическая цифры «2006». В конце концов, он вздыхает тяжко и говорит про себя: «Эх, пожить бы в этом 2006 году!». Год давно прошел, а клюшку лично я не ждал бы и в 2020.

    К заметке: Слажали два товарища

  • Юрий М

    17.10.2012 16:39

    Жизнь — наркотик, я давно это знал. Самый страшный и затягивающий.

    К заметке: Жизнь или не жизнь?

  • Юрий М

    17.10.2012 16:35

    Тут не о чем задумываться.
    Этот так природа устроила. Из жизни — в нежизнь ежегодно, миллионами самообнуляются.
    А назад — прямо по пальцам посчитать можно. Особенно те, что успешно. Я одного знаю всего.

    К заметке: Жизнь или не жизнь?

  • Юрий М

    08.10.2012 17:34

    Ниче не двусмысленно. Стартупинсы — известная династия хобиттов-страховщиков,
    у Толкиена выведены в его нетленках. Очевидно, кто-то из них и возглавит мероприятие.

    К заметке: Приглашаю сотрудников для новой страховой компании

  • Юрий М

    03.10.2012 17:10

    Теоретически, при неудачной конструкции организма, защемлять можно хоть каждый день, в этом смысле им повезло с пациентом и диагнозом.
    Из аналогичного — однажды одна поликлиника прислала нам счет на 29 (или 19, точно не помню) ячменей, якобы удаленных с одного глаза пациента за один прием. Долго доказывали нашему эксперту, что так все и было, чуть ли каждого ячменя поименно не называли. Но это ДМС, и нам стало денег жалко. Отбились.

    К заметке: ОМС - назад в будущее

  • Юрий М

    03.10.2012 15:28

    Касательно НЕЗАВИСИМОСТИ — не верю. Он и не должен быть независимым от всего на свете. Но может быть заметно независимым от клиники, и от фонда ОМС. По идее, страховщики и предполагались такими относительно разумными контролерами. Но их превратили чисто в финансовую прокладку, лишив систему шансов на адекватность.
    Конечно, с ними гарантий тоже не было, но их хотя бы можно менять и влиять в нужную сторону.

    К заметке: ОМС - назад в будущее

Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля