Ну тогда тем более — вставив это явно в полис, вы защититесь вернее, чем в любом ином случае. Вставив прямо над подписью жирно. Еще и надписав — Страхователь подтверждает, что зрение у него отличное, шриф немелкий, а условия он все прочел, понял и знает наизусть…
А вот насчет премии — почему так уверены? Я не про суд еще. Если Вы признаете договор незаключенным, то возвращаете всю премию по первому чиху. И тут есть сложности. Предположим, первый случай мошенник заявляет копеечный. Вы платите. А потом большая подстава — тогда глупо утверждать, что договор недействителен. У вас по нему уже выплата была, вас бухгалтерия сожрет. Плюс КВ ушло агенту с концами. И суд не за вас будет тогда уж 100%.
Согласен. Не имеет большого смысла держаться за прошлые грехи.
Единственный верный шанс отказать — зацепится за факт мошенничества именно в этом страховом сезоне. Это сложно найти и доказать, да.
А зачем это в виде анкеты?
Написано не очень, на мой вкус, но если очень хочется, впишите в полис утвердительную формулировку — «При заключении договора Страхователь сообщил, что… не был, не наносил и прочая… (ну и далее по тексту). В случае, если Страхователь сообщил при заключении договора ложные данные, на основании статьи… договор будет признан недействительным в соответствии с положениями статьи 944 ГК РФ.» Кстати, что дальше? Премию вернете?
Поводу жизни я неизменно вспоминаю одну вещь, и каждый раз улыбаюсь.
В 2002 году тогдашний гендир ОАО «РОСНО» Леонид Адольфович М., когда жизневики взахлеб презентовали ему разные стратегии, основывающиеся на прогнозе взрывного роста жизни как в Восточной Европе (график вида «клюшка»), и видя титанические вложения на первых этапах, спросил — а когда ждать выхода подразделений хотя «в ноль»? И все неизменно отвечали — ну вот тут же начинается взрыв, то есть все хорошо будет в 2006 году. Один проект, второй, третий. И везде магическая цифры «2006». В конце концов, он вздыхает тяжко и говорит про себя: «Эх, пожить бы в этом 2006 году!». Год давно прошел, а клюшку лично я не ждал бы и в 2020.
Тут не о чем задумываться.
Этот так природа устроила. Из жизни — в нежизнь ежегодно, миллионами самообнуляются.
А назад — прямо по пальцам посчитать можно. Особенно те, что успешно. Я одного знаю всего.
Ниче не двусмысленно. Стартупинсы — известная династия хобиттов-страховщиков,
у Толкиена выведены в его нетленках. Очевидно, кто-то из них и возглавит мероприятие.
Теоретически, при неудачной конструкции организма, защемлять можно хоть каждый день, в этом смысле им повезло с пациентом и диагнозом.
Из аналогичного — однажды одна поликлиника прислала нам счет на 29 (или 19, точно не помню) ячменей, якобы удаленных с одного глаза пациента за один прием. Долго доказывали нашему эксперту, что так все и было, чуть ли каждого ячменя поименно не называли. Но это ДМС, и нам стало денег жалко. Отбились.
Касательно НЕЗАВИСИМОСТИ — не верю. Он и не должен быть независимым от всего на свете. Но может быть заметно независимым от клиники, и от фонда ОМС. По идее, страховщики и предполагались такими относительно разумными контролерами. Но их превратили чисто в финансовую прокладку, лишив систему шансов на адекватность.
Конечно, с ними гарантий тоже не было, но их хотя бы можно менять и влиять в нужную сторону.
Юрий М
30.10.2012 18:26Ну тогда тем более — вставив это явно в полис, вы защититесь вернее, чем в любом ином случае. Вставив прямо над подписью жирно. Еще и надписав — Страхователь подтверждает, что зрение у него отличное, шриф немелкий, а условия он все прочел, понял и знает наизусть…
А вот насчет премии — почему так уверены? Я не про суд еще. Если Вы признаете договор незаключенным, то возвращаете всю премию по первому чиху. И тут есть сложности. Предположим, первый случай мошенник заявляет копеечный. Вы платите. А потом большая подстава — тогда глупо утверждать, что договор недействителен. У вас по нему уже выплата была, вас бухгалтерия сожрет. Плюс КВ ушло агенту с концами. И суд не за вас будет тогда уж 100%.
К заметке: Победить мошенников... Часть 2.
Юрий М
30.10.2012 13:26Согласен. Не имеет большого смысла держаться за прошлые грехи.
Единственный верный шанс отказать — зацепится за факт мошенничества именно в этом страховом сезоне. Это сложно найти и доказать, да.
К заметке: Победить мошенников... Часть 2.
Юрий М
29.10.2012 15:09А зачем это в виде анкеты?
Написано не очень, на мой вкус, но если очень хочется, впишите в полис утвердительную формулировку — «При заключении договора Страхователь сообщил, что… не был, не наносил и прочая… (ну и далее по тексту). В случае, если Страхователь сообщил при заключении договора ложные данные, на основании статьи… договор будет признан недействительным в соответствии с положениями статьи 944 ГК РФ.» Кстати, что дальше? Премию вернете?
К заметке: Победить мошенников... Часть 2.
Юрий М
19.10.2012 13:11Технически, вероятно, да. Не дал Бог памяти…
Либо тусовка сия состоялась уже в феврале-марте 2003.
К заметке: Слажали два товарища
Юрий М
19.10.2012 12:42Поводу жизни я неизменно вспоминаю одну вещь, и каждый раз улыбаюсь.
В 2002 году тогдашний гендир ОАО «РОСНО» Леонид Адольфович М., когда жизневики взахлеб презентовали ему разные стратегии, основывающиеся на прогнозе взрывного роста жизни как в Восточной Европе (график вида «клюшка»), и видя титанические вложения на первых этапах, спросил — а когда ждать выхода подразделений хотя «в ноль»? И все неизменно отвечали — ну вот тут же начинается взрыв, то есть все хорошо будет в 2006 году. Один проект, второй, третий. И везде магическая цифры «2006». В конце концов, он вздыхает тяжко и говорит про себя: «Эх, пожить бы в этом 2006 году!». Год давно прошел, а клюшку лично я не ждал бы и в 2020.
К заметке: Слажали два товарища
Юрий М
17.10.2012 16:39Жизнь — наркотик, я давно это знал. Самый страшный и затягивающий.
К заметке: Жизнь или не жизнь?
Юрий М
17.10.2012 16:35Тут не о чем задумываться.
Этот так природа устроила. Из жизни — в нежизнь ежегодно, миллионами самообнуляются.
А назад — прямо по пальцам посчитать можно. Особенно те, что успешно. Я одного знаю всего.
К заметке: Жизнь или не жизнь?
Юрий М
08.10.2012 17:34Ниче не двусмысленно. Стартупинсы — известная династия хобиттов-страховщиков,
у Толкиена выведены в его нетленках. Очевидно, кто-то из них и возглавит мероприятие.
К заметке: Приглашаю сотрудников для новой страховой компании
Юрий М
03.10.2012 17:10Теоретически, при неудачной конструкции организма, защемлять можно хоть каждый день, в этом смысле им повезло с пациентом и диагнозом.
Из аналогичного — однажды одна поликлиника прислала нам счет на 29 (или 19, точно не помню) ячменей, якобы удаленных с одного глаза пациента за один прием. Долго доказывали нашему эксперту, что так все и было, чуть ли каждого ячменя поименно не называли. Но это ДМС, и нам стало денег жалко. Отбились.
К заметке: ОМС - назад в будущее
Юрий М
03.10.2012 15:28Касательно НЕЗАВИСИМОСТИ — не верю. Он и не должен быть независимым от всего на свете. Но может быть заметно независимым от клиники, и от фонда ОМС. По идее, страховщики и предполагались такими относительно разумными контролерами. Но их превратили чисто в финансовую прокладку, лишив систему шансов на адекватность.
Конечно, с ними гарантий тоже не было, но их хотя бы можно менять и влиять в нужную сторону.
К заметке: ОМС - назад в будущее