Участник сообщества

Сразу видно, комментировал не тот, кто сам такой работой занимался хотя бы раз. (Из законов Мэрфи: «Просто поразительно, как много времени уходит на выполнение того, чем занимаетесь не вы сами» — Первый закон Мак-Ги).

А отправить в ЦБ новые редакции? А разослать их по исполнителям, провести обучение агентов и т.п. орг.вопросы?
Не говоря уже о стоимости имеющихся в запасе у СК бланков полисов, в которых есть ссылки на редакции правил страхования от конкретной даты? А эти редакции теперь будут другие. Бланки — в мусор? (деньги туда же!)
И это — по целому ряду видов страхования!

Про странную «экономику» этой концепции вообще лучше не вспоминать. Взял — вернул, словно это личные деньги в кармане, не подчиняющиеся никаким законам учета.

ТОСКА!!!

Да… уж… Не поминай черта…
Вчера увидела.
Но где найти окончательную редакцию — ту, что находится в Минюсте???

Спасибо за ответ.
Наши точки зрения совпадают.

А пресса тем временем «передергивает» тему в традиционном популистском ключе — есть публикации типа «Страховщики ОБЯЗАНЫ возвращать в полном объеме»…

Есть еще публикация на сайте «Страхование сегодня» мнения Юргенса (февраль 2015) насчет невозможности корректно реализовать возврат взносов ввиду возникающих экономических коллизий и проблем: «ВСС просит ЦБ не поддерживать инициативу по введению «периода охлаждения» в страховании» (http://www.asn-new...)

Но у ЦБ ведь обычно свое мнение, единственно правильное. Всего можно ожидать, увы.

siv-i, спасибо. Как-то мы уже вели с вами переписку по поводу проверок поправочных коэффициентов в 63-м регионе, подробнее здесь излагать не хотелось бы… Поступить по вашему совету не решились.
Некоторое время назад лицензитировали новый вид — видимо, до сих пор под впечатлением от требований к расчетам, вот и захотелось расстараться…
Насчет помощи — будем иметь в виду.

Разрабатывается модульный продукт по «несч.случ. и болезням» (гибкое многорисковое покрытие). Статистика подбиралась более 3 мес, отсеивалиь явные противоречия в ней, найти нечто иное и при этом не бредовое просто не получится. Публичность данного продукта не позволит работать по другим цифрам, чем расчетные. По некоторой совокупности рисков получаются нелогичные тарифы (в сравнении с отдельными рисками). Замена в методике ФСФР одной формулы на другую, приведенную в учебниках дял аналогичной ситуации, выправляет положение в сторону логичности и дает более приемлемые тарифы в абсолютной величине.
Ладно, мы уже смирились — придется пользоваться тем, что отправим. Не в стране Ллойда живем. И все же слово ПУБЛИЧНОСТЬ как-то раздражать начинает ввиду общей атмосферы, в т.ч. в сфере легализации страховых разработок. Но это уже лирика

Выше было объяснение:
"… Расчет делаем для личного вида страхования, т.е. ПУБЛИЧНОСТЬ заведомо будут пристально исследовать при будущих проверках страхнадзора. Особенно с учетом модных надзорных требований обосновывать даже поправочные коэффициенты — ведь надзор уходит от широкого диапазона поправочных коэффициентов.
Практически невозможно будет работать по иным тарифам и коэффициентам, чем отправленные в ФСФР. "
т.е. дело в том, что ИНАЯ методика дает более подходящие цифири при уже найденной (с указанием источников!), проанализированной статистике. Ну не подбирать же еще пару месяцев другую статистику!!!
Ну в общем ответ банален — никто, даже зубры, НЕ ПЫТАЛСЯ.
Романьтизьму не хватает нашему сообществу,
рациональные все.
А мы все же рискнем «на досуге» — после отправки расчета по методике страхнадзора попытаемся залегалить и наш вариант методики. Или ТАМ по любому не допустят прецедента?

спасибо, помогли определиться!

Тяжеловато согласиться, что в надзоре смотрят поверхностно. Плавали, знаем.
Статистики в стране (именно тех показателей, которые необходимы для расчетов по методикам страхнадзора) по сути нет или она противоречива до безобразия — но кого это волнует? Главное — форма. («Неважно, что что-то делается неверно, возможно, это хорошо выглядит» — из законодательства Мерфи)
Но ФССН требовала в предпоследние свои дни обоснования практически всех цифр в расчете. Прежнее словосочетание «по экспертным оценкам...» само по себе уже не катит.
Возможно, на «гигантов страхового бизнеса» такая тщательность страхнадзора не распространяется, но региональные компании конкретно попадают под целевое укрупнение рынка со всеми вытекающими…