Участник сообщества

О) вот и инфа появилась)))

история становится все более и более интересной…

Полис, с которым Вы поехали в Италию, имел срок действия (период страхования) с 24 июня по 7 августа 2015 года. Дополнительно к этому сроку, он предусматривал возможность добавления семи дней на долечивание, если заболевание возникло в течение срока действия полиса. Таким образом, мы готовы были предоставить и оплатить медицинскую помощь по Вашему полису с 24 июня по 14 августа 2015 года.

которая в этот же день, 26 июля 2015 года госпитализировала Вас в клинику города Фиденца, где Вы находились на лечении с 26 июля по 25 августа. Далее, с 1 сентября по 8 октября 2015 года Вы находились на лечении в клинике города Болонья.
По возвращении, Вы обратились с заявлением на возмещение ущерба, к которому приложили только счет на 14 906, 37 € за медицинскую помощь, оказанную с 1 сентября по 8 октября 2015 года в клинике г. Болонья. Так как медицинская помощь предоставлялась уже вне сроков действия полиса (24.06 – 07.08.2015), нами было принято решение об отказе в возмещении этих расходов.
Тем не менее, если Вы предоставите документы, подтверждающие расходы на медицинскую помощь, которая была оказана Вам до 14 августа 2015 года, мы готовы принять их к рассмотрению и возместить по ним расходы, предусмотренные Вашим полисом.

я не медик, давать какие-то медицинские комментарии некорректно, но механическая желтуха как внезапное заболевание… тоже как то… заставляет задуматься. я бы первым делом запросила заключение наших медиков. и тоже вопрос почему лечили а не везли — судя по описанию застрахованная находилась некоторое время в больнице, почему не осуществили медицинскую репатриацию…

как Вам угодно…

а и не надо верить со слов, надо смотреть доки… а тут слов очень много, что действительно настораживает.

Спасибо АСН за ссылку, ситуация начала проясняться. ВСК очевидно сделало вывод что это хронь или еще какое исключение и именно поэтому самостоятельно не организовало лечение и теперь имеем то, что имеем (см посты Кенгуренка). Правильный или нет вывод сделало ВСК без документов сказать сложно, тем более не будучи медиком. Но вместе с тем, я видела в региональной прессе кучу жалобных рассказов с выводом ату страховщиков, ату, а потом вслед за этим документы из клиники, где, например, черным по белому написано, что смерть наступила в результате алкогольной интоксикации.
Без документов и комментариев медика тут о чем либо говорить вообще бессмысленно.
Чисто по-человечески очень сочувствую топикстартеру.

а Вам не кажется, что вначале нужно стать руководством, а потом уже считать?

это и пугает )))))))

круто, а как это может быть применимо к юр. лицу?

Не очень понятно «просроченный на 4 полис». Т.е. договор страхования либо есть либо его нет, если его нет (договор прекратил свое действие истечением его срока). Если договора нет, то и выплаты нет и регресса тоже нет. Какое все же основание для регресса? ДТП вне периода страхования?

Дальше вопрос это вообще регресс по ОСАГО или суброгация по каско?

В любом случае и то и другое может быть только на сумму фактически причиненного вреда. Вся эта бельгийская система основана на договорных отношениях членов РСА и их внутренние взаиморасчеты не имеют никакого отношения к третьим лицам.