Участник сообщества

Kutek,

в таком коротком сообщении у Вас неожиданно много ошибок!

Правильно писать:
Хорошё, пошёл за плащём и очками. Если гора не идёт к Магомёду, придётся мне идти в Согласиё.

Э… да' и мне пожалусто взвесте по килограмму ИКА и ОГА, полкило ТЕБЕ и 2 частных страхования тока без авокадо

Зато у нас железных дорог больше, чем в США и Китае вместе взятых

Чтобы было понятно. Это хороший ход.
Суть письма — прокуратуре нет смысла терроризировать рядовых сотрудников РГС, которые просто исполняют предписанное по работе. ГО всю ответственность берет на себя.

РГС со своим ТО конечно поставил весь рынок ОСАГО раком. Но виноват в этом сам рынок, IMHO. Будь я на месте неРГС, поступал точно также — давил через силовые органы. Но просто люди от этого страдать не должны.

А в слове «корекция» точно два рэ?

Коллеги, в самом вашем вопросе просматривается неуверенность.
В обоснование ставок по рекомендованной методике в надзоре никто не вникает. Смотрят так… поверхностно, на общее формальное соответствие. Если обнаруживаются явные отклонения, появляется более пристальное внимание и документы смотрят уже другие сотрудники.

Поэтому, засылать в надзор тарифы, рассчитанные по альтернативной методике, можно только будучи на 100% уверенным в своей правоте и готовым дать ответы на самые чудные дополнительные вопросы.

Ну и кроме того, необходимо соблюдать ритуал — сначала письмо с запросом разъяснений по применению альтернативных методик, потом отдельным письмом высылаем (без разницы, в порядке уведомления или согласования) практический образец применения иной методики. Если время важный фактор, рекомендую посылать письма одновременно. Результат будет все равно один и тот же.

Там еще в трех местах написано, что 14,5 всего. Википедия не достоверный источник, в данном случае, — у них лицензии на оценочную деятельность нет.

Senya,

меня смущает заявленная цена Апача. У Вас балансовая справка или заключение оценщика есть? А то википедия для ориентира дает в три раза меньшую стоимость.