Предварительно — вроде только формат данных. Но, как отметил выше, целиком посмотреть не удалось — в Консультанте даже первое приложение неполное (полез смотреть, что поменялось в составе данных, а там всего четыре отчетные формы — чуть со стула не упал), а на сайте ЦБ РФ банальный скан выложен — его читать невозможно (1500+ листов)).
Ибо даже анализировать отчетность стало очень сложно. Даже если её делают с минимальными ошибками.
Отчетность в порядке надзора наполовину «оторвали» от бухгалтерского учета, а наполовину оставили без изменений, хотя принципы учета соответствующих показателей изменились.
Причем даже сам ЦБ РФ не успевает за собой. Указание по формам отчетности в порядке надзора разработали только в апреле, а зарегистрировали и вовсе в июле, когда утратили актуальность половина предусмотренных указанием сроков!
«Сложно представить представителя среднего и выше классов на западе, у которого будет что-то не застраховано — для них это не приемлемо.»
Стандартное заблуждение. Как правило, безусловно застрахованы риски утраты или повреждения залогового имущества (также как и у нас) и иногда жизнь и здоровье заемщика (также как и у нас). А легенда о широком проникновении страхования в массы во многом связана с гораздо большим уровнем проникновения кредитных продуктов.
Другой вопрос с промышленными рисками. Но это связано с реально другой даже не культурой, а методологией учета рисков. Если в проспекте эмиссии не указано, что все основные подлежащие страхованию риски адекватно застрахованы или не дано адекватное объяснение тому, почему не застраховали, инвестор скорее всего просто не приобретет акции. Просто потому что не сможет просчитать необходимую норму доходности.
Меня лично больше напрягает чехарда с отчетностью:
1. По сути два параллельных варианта расчета страховых резервов
2. Существенный отрыв бухгалтерской отчетности от отчетности в порядке надзора.
глобальная путаница с пруденциальными нормативами (маржа платежеспособности и требования к составу и структуре активов).
Ну не знаю. На моей памяти Ингосстрах «идиотские» документы по универсальному перечню не требовал. Очень похоже, это действительно некий рекомендуемый максимально широкий перечень, возможно, что и вовсе для внутреннего пользования.
Впрочем, в части обязательных видов с ними не пересекался.
Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
11.01.2018 17:04Привет!
Предварительно — вроде только формат данных. Но, как отметил выше, целиком посмотреть не удалось — в Консультанте даже первое приложение неполное (полез смотреть, что поменялось в составе данных, а там всего четыре отчетные формы — чуть со стула не упал), а на сайте ЦБ РФ банальный скан выложен — его читать невозможно (1500+ листов)).
К заметке: 4584-У (отчетность в порядке надзора)
Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
11.01.2018 15:49Почитайте внимательно справку к документу (отсутствуют приложения № 2-4 и часть Приложения № 1)
К заметке: 4584-У (отчетность в порядке надзора)
Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
11.01.2018 15:17Там даже текст пока не полный.
К заметке: 4584-У (отчетность в порядке надзора)
Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
08.12.2017 11:20Добрый день!
Поддерживаю.
К заметке: Голосование за удаление тем автоюристов на АСН.
Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
02.11.2017 14:57Вот и увиделись очно.
Интересно, а официальный ответ такой же будет? Про тележку…
К заметке: Отчетность страховых компаний
Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
30.10.2017 12:10А вот поддержу.
Ибо даже анализировать отчетность стало очень сложно. Даже если её делают с минимальными ошибками.
Отчетность в порядке надзора наполовину «оторвали» от бухгалтерского учета, а наполовину оставили без изменений, хотя принципы учета соответствующих показателей изменились.
Причем даже сам ЦБ РФ не успевает за собой. Указание по формам отчетности в порядке надзора разработали только в апреле, а зарегистрировали и вовсе в июле, когда утратили актуальность половина предусмотренных указанием сроков!
К заметке: Отчетность страховых компаний
Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
04.10.2017 10:27«Сложно представить представителя среднего и выше классов на западе, у которого будет что-то не застраховано — для них это не приемлемо.»
Стандартное заблуждение. Как правило, безусловно застрахованы риски утраты или повреждения залогового имущества (также как и у нас) и иногда жизнь и здоровье заемщика (также как и у нас). А легенда о широком проникновении страхования в массы во многом связана с гораздо большим уровнем проникновения кредитных продуктов.
Другой вопрос с промышленными рисками. Но это связано с реально другой даже не культурой, а методологией учета рисков. Если в проспекте эмиссии не указано, что все основные подлежащие страхованию риски адекватно застрахованы или не дано адекватное объяснение тому, почему не застраховали, инвестор скорее всего просто не приобретет акции. Просто потому что не сможет просчитать необходимую норму доходности.
К заметке: Повышение культуры страхования
Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
26.05.2017 09:41Меня лично больше напрягает чехарда с отчетностью:
1. По сути два параллельных варианта расчета страховых резервов
2. Существенный отрыв бухгалтерской отчетности от отчетности в порядке надзора.
глобальная путаница с пруденциальными нормативами (маржа платежеспособности и требования к составу и структуре активов).
К заметке: XBRL от сказочников из ЦБ
Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
26.05.2017 09:39Подозреваю, что заплатить будет дешевле
К заметке: XBRL от сказочников из ЦБ
Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
10.05.2017 14:00Ну не знаю. На моей памяти Ингосстрах «идиотские» документы по универсальному перечню не требовал. Очень похоже, это действительно некий рекомендуемый максимально широкий перечень, возможно, что и вовсе для внутреннего пользования.
Впрочем, в части обязательных видов с ними не пересекался.
К заметке: По просьбам трудящихся. Ингосстрах vs клиентоориентированность. Часть 1. Авиакатастрофа над Синаем.