Участник сообщества

Statistik,

не переживайте. Не стоит оно того…

Аргументация отказа со стороны БИН Страхования ИМХО абсолютно бредовая и если они именно с ней будут выступать в суде, то извините за сленг — «огребут по полной». Да и репутация опять же.

Андрей Викторович,

у меня такое ощущение, что юристы БИН Страхования (если это именно они писали), что-то напутали:

В главе 59 ГК РФ есть ст. 1072, которая как раз и говорит о том, что ответственное лицо возмещает причиненный вред только в части превышающей размер страхового возмещения по договору страхования ответственности. На всякий случай повторю — именно ответственное лицо (в данном случае — виновник) возмещает разницу, а не страховщик…

Юргруппа,

Я не хочу оправдывать несколько некорректные формулировки страховщика, но поясните, почему БИН Страхование не было привлечено в качестве соответчика? По сути Вы лишили страховщика права на оспаривание решения суда (виновник, как я понимаю, в этом не заинетересован).

Здравствуйте,

мне все таки кажется что ответственность здесь чисто деликтная, но есть признаки попыток зафиксировать факт причинения ущерба и размер компенсации без привлечения страховщика.

Интересный вопрос,

впрочем, мне почему-то кажется что речь идет про ОСАГО…

Другое дело, что в случае ОСАГО стоит обсудить соблюдение процессуальных требований. Ведь если потерпевший намеревался предъявить требование о возмещении ущерба непосредственно страховщику (и имел на это право), необходимо было привлекать его в качестве соответчика. В противном случае могут быть ущемлены права страховщика.

Я конечно не юрист (ни чисто тупо, ни чисто конкретно), но что-то мне подсказывает что предъявление решения суда о привлечении к ответственности несколько отличается от предъявления требований о возмещении ущерба…

Правильно, именно про это…

Только проблема не только в «сокращении» инвестиций, но и в отсутствии базы для адекватного анализа соответствующих показателей.

А Вам что доводилось лицезреть это творчество (в смысле отчетность)?

Ну с процентами все правильно — мне интерпретация непонятна.

Сейчас страховая часть — 10%, накопительная 6% (рассчотрим конкретно этот вариант).

Страховая часть никакого отношения к страхованию не имеет (управляется ПФ и «физически служит для выплаты пенсий текущим пенсионерам» — это не я придумал, так на сайте ПФ написано). Т.е. страховщики здесь сразу «побоку». При этом страховая часть может только увеличиться.

Накопительная часть — теоретически может заинтересовать страховщиков. Но пока их вроде к этому куску не допустили. При этом именно эта часть может по итогам 2013 года существенно уменьшиться.

Statistik

если я ничего не путаю, то страховая часть пенсии к собственно страхованию (и соответственно интересам страховщиков) не имеет никакого отношения. Вроде как была инициатива по допуску страховщиков к управлению накопительной частью, но чем закончилось не знаю…

Кстати, про выбор тоже не совсем точно — вроде как 6% останется только у тех, кто перейдет из ВЭБа, а остальным принудительно снизят до 2%.

К сожалению, hris права. В лучшем случае будет бессмысленный тариф.