видимо не хотят (возможно посчитали нецелесообразным). Но тот же Сбербанк судя по всему впринципе не хочет, а не требует выделить ему только «прибыльных». Равно как и СОГАЗ и ВТБ не «вопят».
Государство безусловно не может заставить бизнес работать в убыток, так как бизнес вправе полностью прекратить убыточную для него деятельность.
Другой вопрос, что государство вправе определять условия деятельности бизнеса.
В ситуации с ОСАГО «вопли» страховщиков относительно убыточности отдельных страхователей как-то не учитывают тот факт, что «прибыльные» страхователи по сути со своей стороны также вынуждены заключать договоры ОСАГО на тех условиях, которые определило государство.
Очень похоже на классических третьих лиц. Только вот странно выглядит формулировка: предполагается, что в результате проведенных работ дальнейшее использование оборудование может привести к убыткам третьих лиц?
Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
29.06.2016 10:08Немного философский вопрос. Может страховщикам прекратить «химичить»?
ЦБ РФ можно понять: качественная экспертиза отчета об оценке вещь крайне трудозатратная.
К заметке: Новые требования по размещению активов
Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
28.06.2016 10:03Ничего удивительного. Собственно,.то продолжение темы борьбы с злоупотреблениями в части оценки стоимости.
Страховщикам последовательно оставляют только те активы, адекватность оценки которых ЦБ РФ в состоянии проверить.
К заметке: Новые требования по размещению активов
Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
22.06.2016 12:11Добрый день!
Спасибо!
К заметке: ВАЖНО НОВОЕ СТРАХОВАНИЕ БАНКРОТ! нет денег на расчетном счету
Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
22.06.2016 12:03Только вот коэффициент выплат по итогам 2015 года составил 94,37%.
А так да лицензионных ограничений нет.
У них вроде была лицензия на ОСАГО — в соседней ветке обсуждалось, что в таком случае должен быть счета в АльфаБанке для расчетов в рамках ПВУ.
К заметке: СК Инвестиции и Финансы
Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
21.04.2016 16:14По крайней мере, громких скандалов по ОСАГО в СОГАЗе или том же ВТБ не слышал.
И потом мне кажется Вы все дальше уходите от обсуждаемой темы.
К заметке: Может ли государство заставить бизнес работать в убыток.
Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
21.04.2016 16:12Уклоняются пока что преимущественно «частные» страховщики. По крайне
К заметке: Может ли государство заставить бизнес работать в убыток.
Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
21.04.2016 12:27росгосгос,
видимо не хотят (возможно посчитали нецелесообразным). Но тот же Сбербанк судя по всему впринципе не хочет, а не требует выделить ему только «прибыльных». Равно как и СОГАЗ и ВТБ не «вопят».
К заметке: Может ли государство заставить бизнес работать в убыток.
Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
21.04.2016 09:49Государство безусловно не может заставить бизнес работать в убыток, так как бизнес вправе полностью прекратить убыточную для него деятельность.
Другой вопрос, что государство вправе определять условия деятельности бизнеса.
В ситуации с ОСАГО «вопли» страховщиков относительно убыточности отдельных страхователей как-то не учитывают тот факт, что «прибыльные» страхователи по сути со своей стороны также вынуждены заключать договоры ОСАГО на тех условиях, которые определило государство.
К заметке: Может ли государство заставить бизнес работать в убыток.
Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
04.03.2016 11:24Все таки стремно… Прямая ответственность маловероятна, а любые требования от заказчика все равно будут идти через договорные отношения.
К заметке: Нужно страхование ответственностьи перед 3ми лицами при оказании услуг
Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
04.03.2016 11:22Очень похоже на классических третьих лиц. Только вот странно выглядит формулировка: предполагается, что в результате проведенных работ дальнейшее использование оборудование может привести к убыткам третьих лиц?
К заметке: Нужно страхование ответственностьи перед 3ми лицами при оказании услуг