Участник сообщества

Безусловно,

только вот боюсь ТС немного не понимает, кто есть третьи лица в описываемой им ситуации. Грубо говоря, если бы ремонт и техническое обслуживание компьютерной техники проводилось с использование высокоэнергетического оборудования или взрывчатки имело бы смысл страховать ответственность перед ТРЕТЬИМИ лицами, т.е. сторонними лицами ответственность перед которыми в случае допустим взрыва не была бы обусловлена договорными отношениями со страхователем.

Другой вопрос, насколько я помню, сложившаяся судебная практика предполагает, что если договор страхования ответственности за неисполнение / ненадлежащее исполнение обязательств таки был заключен, то страховщик в дальнейшем не вправе ссылаться на его недействительность. Правда важно, чтобы в условиях договора были определены третьи лица.

И получил умышленное нарушение обязательств по договору залога, да и по кредитному договору.

Дааа! Навяжите ЦБ РФ BBB.

Пусть они узнают «почем фунт Бубутиного дерьма в неурожайный год»

«Мы искренне извиняемся перед всеми любителями утконосов. Коллектив Вью Эскью уважает благородных утконосов, мы вовсе не хотели никого принизить. Еще раз спасибо и приятного вам просмотра»…

Оговорка «по первому риску» есть (по крайней мере в размещенном Вами скане). Соответственно все усложняется.

Строго говоря, крайне нежелательно заключать несколько договоров страхования с оговоркой «по первому риску». Уже сам факт может рассматриваться как умысел на мошенничество + отсутствие каких-либо специальных норм при крайней «куцости» выложенных Вами условий страхования.

Рискну предположить, что при оформлении нескольких подобных договоров страхования в отношении одного ТС, в лучшем случае, возмещение будет рассчитываться по той же формуле.

Выплату Вам придется получать ПО ЧАСТЯМ по каждому договору.

1. По договорам страхования от НС выплаты будут по всем договорам, условия которых предусматривают выплату по соответствующему событию, независимо от наличия других договоров

2. По договорам страхования миниКАСКО необходимо уточнить страховую стоимость застрахованного имущества и страховую сумму по всем договорам страхования, предусматривающим возмещение убытков по соответствующему риску, а также наличие франшиз и оговорок о пропорциональном возмещении. Выплата по каждому договору страхования, условия которого предусматривают возмещение убытков по соответствующему риску, по умолчанию будет рассчитывать по следующей формуле (без оговорки о страховании по первому риску и без учета возможных франшиз*):

возмещение = подлежащий возмещению по риску убыток * ( страховая сумму * страховая стоимость / общая страховая сумма по всем договорам страхования, условия которых предусматривают возмещение по соответствующему риску ) / страховая стоимость

или

возмещение = подлежащий возмещению по риску убыток * страховая сумму / общая страховая сумма по всем договорам страхования, условия которых предусматривают возмещение по соответствующему риску

С оговорками и франшизами все намного сложнее и нужно смотреть конкретные условия.

13% НДФЛ не эквивалентны 13% годовых, так как возникают однократно по каждому страховому взносу. С учетом того, что минимальный срок действия такого договора должен быть 5 лет эти 13% эквивалентны примерно 4% годовых (для 5 летнего договора, для большего срока ставка снижается).

Общий размер социальных налоговых вычетов ограничен суммой 120 т.р. в год (это общий размер включая расходы на медицину и т.п.)

У Росгосстраха — в таблицах к правилам по отдельным травмам также формулировки исключений «Травмы, полученные в состоянии...»

Кордон,

я больше по заемщикам, так вот у СОГАЗа в правилах страхования от НС заемщиков формулировка точно «ПРИ».

Посмотрел общие правила у остальных — действительно не «ПРИ», но чаще всего в «В РЕЗУЛЬТАТЕ» (не «ВСЛЕДСТВИИ ДЕЙСТВИЙ В СОСТОЯНИИ», если быть точным) и упомянутых Вами норм нет.

Норма встретилась в правилах страхования от НС пассажиров авторства Ингосстрах, но там вместе с нормой появляется формулировка «ПРИ».

Орфей, про индивидуальный андеррайтинг вряд ли:

1. Исключение присутствует в правилах в безальтернативном варианте.
2. Договор личного страхования является публичным.