Участник сообщества

Документы об убытках являются основанием для учета выплаты в бухучете. А это означает, что бумажки должны храниться обязательно, причем есть жесткое требование — не менее пяти лет. И должны быть предъявлены по первому требованию налоговой или ЦБ.

Тоже верно.

Ну пока вроде еще не свалилось и, мне кажется, в нашей власти сделать так, чтобы не свалилось туда и дальше )

Это — обязательно!

Разве речь о холиваре? Мне хочется нормальные мнения специалистов услышать, а не многочисленные плачи разных ярославен — как из филиалов, так и из ЦО, коих тут уже было в количестве.

Самим по себе лимитом проблемы не решить. Знаете, сколько дополнительных убытков в каком-нибудь Татарстане или Ульяновске может нагенерить убытчик, который стандартно платит вместо 60 тысяч рублей по убытку 40? Я, к сожалению, знаю.

С этим согласен. Нужна грамотный процесс, только на него может быть «натянуто» IT-решение.

Странная система в Ренессансе, мне кажется. При такой организации, во-первых, не соблюдается принцип экономии, во-вторых, не ясно, как они делят по регионам затраты на урегулирование убытков (надо же как-то проводить аллокацию расходов — вот как это делать в таком случае?), в-третьих, теряется, по-моему, основной цимус от урегулирования на местах — в виде знания конкретного клиента и способности ориентироваться в местных ценах и ситуации со СТОА.

Самая главная проблема, которую я вижу в децентрализации — это необоснованный отказ в выплате с последующим «сливом» сотрудниками урегулирования в филиалах информации о таких выплатах «своим» автоюристам. Может быть решено, по-моему, только грамотным контролем за обоснованностью отказов (устанавливается несколько типовых случаев отказа, в остальных — либо платим, либо доп. проверка центральным офисом) и поддержанием лояльности сотрудников.

Взятки — это реальная проблема, согласен. Однако в общем и целом решается стандартным образом — при помощи правильно организованных аудиторских проверок и выборочных проверок выплатных дел головным офисом.