Естественно ущерб никто не отменял… Я же схематично описал возможный путь предотвращения подобных угроз… А так конечно надо все решать применительно к конкретному случаю… Все оценивать… А то, что эксперты хамят и ставят зачастую размер возмещения от балды, ни для кого не секрет… У нас прямо говорят — ущерб какой вы захотите… Ну пусть в суде его уменьшат… Главное — за экспертизу все равно страховая будет платить… И конечно бороться с такими экспертами сложно… Но нужно и можно… По крайней мере помотать нервы путем подачи Заявления в ПО… Ну и пусть в конечном итоге откажут в ВУД… Обжаловать и т.д. Больше не захотят хамить… А ждать, пока вам принесут решение на блюдечке… Надо действовать
Если в суде будет доказано, что размер возмещения Вашим экспертом (умышленно или по халатности) посчитан неправильно (даже в пределах 5 тысяч), что Вам мешает привлечь его к ответственности и взыскать убытки… Решение суда о доплате страхового возмещения и будет основанием для привлечения эксперта к ответственности. Вся беда в том, что СК, как правило, сама же просит эксперта посчитать поменьше… Я же поэтому и акцентирую внимание на то — насколько правильно посчитано страховое возмещение…
Если сумма возмещения посчитана более менее правильно, то стремление получить «Больше чем положено» квалифицируется сейчас как «Мошенничество» со всеми вытекающими из этого последствиями…
«Полис 12868VF000068.
Первый раз в жизни попал в ДТП (11.01.13). Конечно же испытал шок. „
Клиент уже написал неправду один раз… Какое первое ДТП??? Почему про второе стало известно лишь от представителя СК??? С какой целью он пытался ввести нас в заблуждение????
Бедняга…
Это проблема данной СК… Если позволяют так воровать… Вообще то во всех нормальных СК оплата СТО за ремонт производиться строго на основании Акта выполненных работ за подписью страхователя….
[Пользователь 7315 удален]
07.05.2013 15:23Естественно ущерб никто не отменял… Я же схематично описал возможный путь предотвращения подобных угроз… А так конечно надо все решать применительно к конкретному случаю… Все оценивать… А то, что эксперты хамят и ставят зачастую размер возмещения от балды, ни для кого не секрет… У нас прямо говорят — ущерб какой вы захотите… Ну пусть в суде его уменьшат… Главное — за экспертизу все равно страховая будет платить… И конечно бороться с такими экспертами сложно… Но нужно и можно… По крайней мере помотать нервы путем подачи Заявления в ПО… Ну и пусть в конечном итоге откажут в ВУД… Обжаловать и т.д. Больше не захотят хамить… А ждать, пока вам принесут решение на блюдечке… Надо действовать
К заметке: "Двуликий Янус" и законодательство РФ...
[Пользователь 7315 удален]
07.05.2013 12:40http://rospravosud... Попробуйте здесь… Удачи…
К заметке: "Двуликий Янус" и законодательство РФ...
[Пользователь 7315 удален]
07.05.2013 12:13Вы просили совета — я дал… Извините, но писать за Вас Заявление в суд или ПО не буду… Не вижу здесь проблемы для Вас…
К заметке: "Двуликий Янус" и законодательство РФ...
[Пользователь 7315 удален]
07.05.2013 12:03Если в суде будет доказано, что размер возмещения Вашим экспертом (умышленно или по халатности) посчитан неправильно (даже в пределах 5 тысяч), что Вам мешает привлечь его к ответственности и взыскать убытки… Решение суда о доплате страхового возмещения и будет основанием для привлечения эксперта к ответственности. Вся беда в том, что СК, как правило, сама же просит эксперта посчитать поменьше… Я же поэтому и акцентирую внимание на то — насколько правильно посчитано страховое возмещение…
К заметке: "Двуликий Янус" и законодательство РФ...
[Пользователь 7315 удален]
07.05.2013 11:44Если сумма возмещения посчитана более менее правильно, то стремление получить «Больше чем положено» квалифицируется сейчас как «Мошенничество» со всеми вытекающими из этого последствиями…
К заметке: "Двуликий Янус" и законодательство РФ...
[Пользователь 7315 удален]
07.05.2013 11:26Предотвратить подобное можно только одним путем — платить вовремя, платить правильно…
К заметке: "Двуликий Янус" и законодательство РФ...
[Пользователь 7315 удален]
29.01.2013 13:57Принято… Я всегда очень внимательно отношусь к клиентам… Но в данном случае клиент «плачет» и просит помочь… На юристов видать денег жалко…
К заметке: ВСК
[Пользователь 7315 удален]
29.01.2013 13:40А вот хамить не надо… особенно сравнение про гестапо… Никогда страхователя на слове не ловил и не собираюсь…
К заметке: ВСК
[Пользователь 7315 удален]
29.01.2013 12:20«Полис 12868VF000068.
Первый раз в жизни попал в ДТП (11.01.13). Конечно же испытал шок. „
Клиент уже написал неправду один раз… Какое первое ДТП??? Почему про второе стало известно лишь от представителя СК??? С какой целью он пытался ввести нас в заблуждение????
Бедняга…
К заметке: ВСК
[Пользователь 7315 удален]
29.01.2013 11:58Это проблема данной СК… Если позволяют так воровать… Вообще то во всех нормальных СК оплата СТО за ремонт производиться строго на основании Акта выполненных работ за подписью страхователя….
К заметке: ВСК