Участник сообщества

Для кого эта тупая пропаганда?
Сколько можно эти башнинские сказки слушать?
'Не включала пылесос по Каско..."
Даже сейчас на сайте АСН рекламируется каско от этой конторы под 2.8%
Может просто пылесос уже включить не могли? Ведь видно что старались изо сех сил.
Про Осаго еще более тошно слушать. Выходит виноваты рядовые сотрудики, не применявшие КБМ. А не те кто оргаизовал «утерю» сотен тысяч полисов. Нашли потерпевшего в лице РСА.

Коллеги, не могу разделить подход к ЦБ как угрозе — для упомянутых компаний как раз наоборот — речь идет об отсутствии адекватной реакции на очевидные факты. Все последующие опровержения с их стороны — благоглупость, поскольку нельзя одновременно реализовывать планы финансового оздоровления и отрицать наличие проблем…
Касательно санации — единственным на данный момент реальным механизмом дляЦБ является «прогиб» собственников СК на отказ от пылесоса на рынке, приведение в порядок системы управления и дополнительные вливания в компании для обеспечения платежеспособности.
А потенциальным страхователям (не путайте с застрахованными) важно напоминать о том что выбор надо делать не только по цене. Отрицаяя наличие проблем ЦБ явно доверие к рынку не повышает.

Hris
Вы тоже не скучная!
На первый вопрос уже ответил — причина в «гонке за кэш-фло».
Раньше все рвались за сборами и долей рынка любой ценой в надежде продать это глупым капиталистам с запада или востока.
Теперь пылесосят по нужде — если остановиться, то пирамида рухнет, или акционеры отшлепают.
А насчет «профессиональных управленцев» в надзоре — это Вы не меня цитируете, это у меня ВА увидел…
Я говорю об управленцах, то есть о том что у них есть понимание того что контроль сам по себе без принятия решений по результатам контроля не имеет смысла. При том что текущая ситуация надзору также выгодна, как и страховщикам.
У всех все хорошо.

Предыдущий ответ предназначен для В А.
Вас я «забанил» а 10 т.р. можете оставить себе.
PS Я не спец но вроде бы врачи говорят что переход на тему мирового зла и несправедливости при сравнении различных сегментов финансового рынка может восприниматься как неблагоприятный синдром, берегите себя.

Не вижу противоречия с моим опусом.
Повторюсь, что если бы не «плинтусные» сотрудники и «покаяние», то пришлось бы разогнать две трети страховых контор из первой двадцатки.
Кто на это пойдет?
И зачем в этой ситуации упираться в развитие меанизмов контроля?

Так умилительно читать комментарии некоторых страховщиков…
Про несравнимую с банковской сферой сложность и специфичность бизнеса или глубокую мысль про «кэш-фло как показатель стабильности...»
Тут и Булгакова вспомнишь, и анекдот про пациента, спрашивающего у доктора
— Доктор, я феномен...?
К счастью хотя бы в надзоре сидят не звездочеты, которые
— понимают реальное состояние дел
— явяются управленцами, то есть понимают, что контроль подразумевает принятие решений на выходе…
И какие решения они должны будут принимать исходя из того что на самом деле?
Для кого секрет, что даже в первой десятке компаний большая часть проблемная, а некоторые и вообще на Р начинаются и на какую там следующую по алфавиту букву?
И что? Лицензии у них отобрать, потому что по солвенси не проходят а вместо реальных активов резанная бумага?
Кому станет легче от того что в очередной раз все убедятся что страхование является самым мутным и отстойным сегментом финансового рынка?
Внедрение цивилизованных и эффективных механизмов контроля посто парализует рынок, на котором многочисленные шайки-лейки гоняются «за кэш-фло».
Вот и приходится надзору закрывать глаза и плавно спускать все на тормозах в обмен на покаяния и обещания…

Цезарь. С лососем

Монетизация очень простая — начиная от продажи данных о членах профсоюза страховым компании для последующего рекрутинга, и заканчивая посредничеством между агентом и ск.