Участник сообщества

На 100% правильно… раньше этого не делалось, но сейчас исходя из политики отношения государства к СК, СК работают по закону как и требуют надзирающие и контролирующие органы!

У Нас в страховании ТОРы как футболисты… по моему тождественно!!!

По поводу предела выплат поспорил бы!

Поддерживаю на 100%!!!

Без повышения базовой ставки?!

Коллеги!!! Интересно что Вы думаете по увеличению страхового покрытия?!

1.".Во всемирный заговор страховщиков (КБМ) я не верю"- во первых не ВСЕМИРНЫЙ а наш местный Российский!
2." надо душить как класс" -во вторых вопрос-Вы сами когда-ни будь создавали компанию посредника? Работали с СК как агент или партнёр?- я смею предположить что НЕТ! Поверьте есть СП без всех «прелестей» описанных Вами и очень успешно работающих на рынке и порядочных…
3. «брокеров с лицензией, немалым уставным капиталом и иными фин. гарантиями платежеспособности»-поверьте моему опыту в данной категории существует не меньший " соблазн кинуть СК"! Причём тому тоже есть примеры!
4. По слуга народа я в курсе!!!

«Коммерческая структура, цель — получение прибыли, а остальное вторично»-а вот это страшно… все должно быть сбалансированно… и поверьте всё уже давно придумано и реализовано, но нет же давайте сами что то придумаем поэкспериментируем (пример тому Украина! кому интересно расскажу отдельно спрашивайте! Не идеальный конечно вариантик но очень много правильного! )… просто ЦЕЛИ и ЗАДАЧИ и гос. аппарата иные!!!

" это означает потерю портфеля, репутации и вероятность потери бизнеса в целом."- ещё одно подтверждение того что бизнеса как токового нет!

Я знаю, что "«Проверка полисов ОСАГО на принадлежность Страховой организации» разрабатывался за долго до запуска ЕАИС КБМ РСА и не имеет к данной системе никакого отношения"… вопрос состоит почему нет сервиса для граждан по такому же принципу!?