Участник сообщества

А мне вот с такими знакомыми не повезло…

А среднюю выплату по железу 3200 евро тоже одобряете?

«Я вам не скажу за всю Одессу....»
По Германии премия явно завышена.
Для меня страховка выходит в пределах 180-250 евро, при безаварийном стаже 9 лет.
Что я за это получаю? Главное — выплаты без учета износа с лимитом намного превосходящим стоимость любого авто.
А если дружите с немецким, то и сами можете посчитать, например на
http://www.einsura...

То что наше государство привыкло жить за счет за счет высоких цен на углеводороды, конечно не красит его. Но и не говорит о принципиальной невозможности реформировать систему ОСАГО.
Не все так трагично. В отличие от сегодняшнего положения дел в ОСАГО.
Я бы вообще предложил скопировать систему ОСАГО с германской. Причем точь-в точь, в том числе и цены, но боюсь это не найдет поддержки у тех же страховщиков.

Мощный финансовый ресурс это необязательно ФНБ, тем более что «мощь» понятие относительное, особенно на фоне реальных «мощностей» частников. Главное чтобы этот финансовый ресурс был, а он будет, хотя бы в виде первоначального вливания в уставный капитал. Кстати эти вливания вполне могут быть сделаны на условиях окупаемости.
Направленность административного ресурса должна соответствовать целям ФЗ об ОСАГО, как же иначе? Ну и немного на выдавливание с рынка иных участников А как вы хотели? Государство не терпит конкуренции. Оно может терпеть и даже стимулировать конкуренцию со стороны частников, когда не хватает собственных ресурсов для охвата всего рынка, но боюсь к ОСАГО это не относится, на это ресурсов у гос-ва хватит.

Специально для Вас
Рабочая группа ВСС, в которую входили представители ведущих СК
Я как то писал по этому поводу. Из высказываний разработчиков прямо таки веет «профессионализмом» и «эффективностью»
http://www.asn-new...

Нестандартная мысль, но нереализуемая. Вся «прелесть» госкорпорации заключается как раз в наличии на всякий пожарный мощного ресурса, как финансового, так и административного.

Конечно монополия губительна, но не для экономики, а для отдельных «субъектов бизнеса».
В качестве альтернативы страшилкам которые обычно приводят адепты открытого рынка о конце конкуренции, недовольных клиентах, безответственности и пр., просто приведу наш отечественный пример — АСВ, что то жалоб от вкладчиков не слышно.

Отстали Вы от жизни. Не перевелись еще… на Руси.
Например: http://rinc.ru/cor...
или вот, даже в примерными тарифами http://www.smr-pol...
А вообще АСН публиковало целый список таких страховщиков, просто искать лень

Денис, Вы как мантру все время повторяете «здравый смысл», «обрушит ли это страховой рынок».
Так вот, страхование ОТО не обрушит страховой рынок.
Во-первых, его (рынка) как такового нет.
Во-вторых, я не очень понимаю всей этой возни вокруг ОТО. Если посчитать суммы выплат и премий за все года, я очень удивлюсь если соотношение будет больше 0,25. Ну выплатят страховщики по итогам этого года некую сумму, ну это бизнес, ему присущи риски. Хотя я понимаю, что у нас сложилось стойкое мнение, что страховой бизнес это когда премии стремятся к бесконечности, а выплаты к нулю. Какое то время так и было, «каазлы-туроператоры» схематозили, по накатанной, а страховщики эту схему страховали. И всех все устраивало. Какой там средний тариф по рынку был, не напомните? И как обоснована была его величина?
Во-третьих, за одного битого, как говорится, двух небитых… Если хочешь сделать что-то хорошо — сделай сам. Что делать то будем? Продолжать колоться, но есть кактус? Или может начать данный вид страхования потихоньку саботировать, коль не хватает сил продавить поправки в законодательство.

Что будет со страхованием застройщиков. Пока все то же самое. А за потерпевших можно не волноваться, им вообще фиолетова вся эта ситуация. Выживали как то до этого, не пропадут и сейчас.