Требуют оплатить страховое возмещение из-за непредоставление автомобиля на осмотр после ДТП

Здравствуйте!

Сожалеем о сложностях, с которыми Вы столкнулись. Для того, чтобы детально разобраться в ситуации, пожалуйста, направьте: ФИО, номер выплатного дела на help@rgs.ru. В теме письма укажите «Отзыв АСН_110401».

Просим отнестись с пониманием, что для изучения Вашего вопроса и предоставления обратной связи нам потребуется время.

Команда «Росгосстраха»

Уважаемый автор, направили ли Вы запрошенные данные на электронный адрес компании?

> и скорее всего отзову полис, не смотря на потери в деньгах.

этого не нужно делать.
Вы еще больше расстроитесь, если получите Иск от Потерпевшего.
Потерпевший получил выплату = 35 300 руб, но ему не хватило на ремонт — доплатил, либо сделал экспертизу на 100 тыс — и имеет право подать иск в суд
о возмещении убытком = может Иск в суд еще один прилететь — совсем разочаруетесь в ОСАГО )

> Будем судиться.

ок, только не расслабляемся.

1. Сейчас нужно сесть за компухтер, и составить бумагу.
назвать ее ОТВЕТ на ПРЕТЕНЗИЮ.

Иванов Иван Иванович
Адрес
Тел 122366
Email пупкинсобакамайлру
ПАО СК «Росгосстрах»
110002, Московская область, г. Люберцы,
ул. Парковая, д. 3
ИНН 7707067683
тел.: 2-55-72-72

ОТВЕТ на ПРЕТЕНЗИЮ
Такого-то числа подрезал, обгонял, — вину не отрицаю.
Извещение направил. Каюсь – больше нарушать Правила ДД не буду.
(ЕСЛИ автомобиль не ремонтировал, то пишем: отов предоставить ТС к осмотру. Нате, — смотрите. Сообщите еще раз дату и место).
НО, СК ОБЯЗАНА ПРЕДОСТАВИТЬ ДОКУМЕНТЫ, доказывающие наступление негативных последствий. СК не указывает каким образом формальное неисполнение мой обязанности предоставить автомобиль, могло повлиять, или повлияло на принятие решения о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и осуществление соответствующей выплаты. Сам по себе факт непредставления мной транспортного средства для осмотра не может повлечь взыскание с меня выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса.
ПРОШУ
1. Сообщить о дате и месте осмотра
2. ПРЕДОСТАВИТЬ ДОКУМЕНТЫ, доказывающие наступление негативных последствий изза неосмотра моего автомобиля.

Бумагу печатаем, несем на Почту.
Упаковываем вместе см работником Почты (заказное с опис влож. ценим бумагу в 10 р)

2 бумагу — копию — шпилим квитки и чек Почты — храним.

Покажем затем в суде.

мол, уавжаемый суд, — получил Претензию, Ответ направил.
Делов не знаю, что они от меня желают — не понимаю.

Итак, суд, да дело.

Смотри, ждем Иск в суд от СК.

Как только они подали в суд — направляем в суд бумагу.

Вачский районный суд Нижегородской области
606150, Нижегородская обл., р.п. Вача,
ул. Ленина, д. 13

Ответчик: Иванов Иван Иванович
606150, Нижегородская область

Истец: ПАО СК «Росгосстрах»
110002, Московская область, г. Люберцы,
ул. Парковая, д. 3
ИНН 7707067683
тел.: 2-55-72-72

ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО № 2-387/2024

ВОЗРАЖЕНИЕ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

В производстве Вачского районного суда Нижегородской области находится гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Росгосстрах» (далее — Истец), к Иванову Ивану Ивановичу (далее — Ответчик).

Ознакомившись с исковым заявлением, Ответчик считает изложенные требования не подлежащими удовлетворению по следующим причинам:

07.03.2024г. произошло ДТП. Ответчик, Иванов Иван Иванович, не оспаривает свою вину в совершении ДТП, стороны воспользовались правом на оформление документов о ДТП без работников ГИБДД, своевременно направил Извещение о ДТП СК.

Страховщиком, ПАО СК «Росгосстрах», 20.03.2024 г. в мой адрес направлено требование о предоставлении им транспортного средства для осмотра. Требований от СК предоставить транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы Согласно почтовому идентификатору N 14577093122504 направленное письмо Ответчиком не получено.

Согласно Акта осмотра от 18.03.2024г. №19918541 и Экспертного заключения от 23.03.2024г. у эксперта-техника Клецко С.В. и руководителя ООО «Фаворит» не возникло сомнений в причинах возникновения повреждений на ТС Потерпевшего, и не было необходимости в осмотре ТС Виновника ДТП, — это доказывают выводы Экспертного заключения.
ПАО СК «Росгосстрах» возместило вред от ДТП (в виде выплаты) не взирая на отсутствие Осмотра ТС Виновника – т.е. «неосмотр» не повлиял на выплату Потерпевшему.

Разрешая исковые требования о возмещении ущерба в порядке регресса по основанию, предусмотренному пп.«з» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО, суду следует устанавливать повлияло ли не предоставление Ответчиком транспортного средства для осмотра на возможность выплаты Потерпевшему страхового возмещения, и создали ли действия Ответчика какие-либо препятствия Истцу в установлении факта наступления страхового случая, установлении размера причиненного ущерба, был ли лишен страховщик возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.
Истец ОБЯЗАН доказать негативные последствия, вызванные не предоставлением ТС Виновника на осмотр. Из содержания норм права и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации следует, что основанием для возложения на владельца транспортного средства обязанности по возмещению страховщику суммы произведенной им выплаты является виновное неисполнение требования страховой компании о своевременном предоставлении транспортного средства на осмотр, не позволившее страховщику в полном объеме реализовать свое право на достоверную проверку обстоятельств страхового случая и определение размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Требования Истца не направлены на защиту какого-либо законного интереса, а заявлены по формальным основаниям, поскольку в данном случае не предоставление автомобиля Ответчиком на осмотр не повлекло возникновения у Истца каких-либо неблагоприятных последствий, в том числе незаконной страховой выплаты. Истец ОБЯЗАН ПРЕДОСТАВИТЬ ДОКУМЕНТЫ (средство доказывания), доказывающие наступление негативных последствий. Истец не указывает каким образом формальное неисполнение Ответчиком обязанности предоставить автомобиль, могло повлиять, или повлияло на принятие решения о признании дорожно-транспортного происшествия страховым случаем и осуществление соответствующей выплаты. Сам по себе факт непредставления Ответчиком транспортного средства для осмотра не может повлечь взыскание с Ответчика выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Истец злоупотребляет правом. Направляет требования по формальному основанию широкому кругу лиц (дело: 1 инстанция Пензенский районный суд ДЕЛО № 2-203/2024 (2-1784/2023 ~ М-1769/2023) (Р е ш и л: ПАО СК «Росгосстрах» отказать в удовлетворении иска к Ушалу Владимиру Викторовичу о взыскании ущерба в порядке регресса), УИД 58RS0028-01-2023-002977-83, Апелляционное определение № 33-1691/2024 от 7.05.2024 г., Пензенский областной суд, г.Пенза, кассационная инстанция – решение Пензенского районного суда Пензенской области от 8 февраля 2024 г. оставить без изменения).

На основании вышеизложенного, прошу в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

25.09.2024 г _________________ Иванов Иван Иванович

Практика решения по спорам со страховой компанией «Росгосстрах»:

1 инстанция
https://penzensky-...=

апелляция
https://oblsud--pn...

кассация ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД
город Саратов 11 сентября 2024 года
https://1kas.sudrf...

если не понятно, — задайте вопросы

неплохим решением будет — накрутить суд расходы и взыскать эти расходы с СК

еще раз кейс:

ДТП
Виновник и Потерпевший составили бумаги без ГИБДД
Потерпевший несет свои бумаги в свою СК

ЭКСПЕРТ СК ПОТЕРПЕВШЕГО смотрит ТС Потерпевшего, составляет АК, пишет выводы,
СК Потерпевшего платит.

СК Виновника возмещает СК Потерпевшего деньги.

СК Виновника ИМЕЕТ ПРАО НА РЕГРЕСС,
НО, ТОЛЬКО ТОГДА КОГДА ОСМОТР тс ПРОСИЛ ЭКСПЕРТ СК ПОТЕРПЕВШЕГО

СМОРИМ БУМАГУ = ЭКСПЕРТНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ О ВОССТ СТОИМ ТС ПОТЕРПЕВШЕГО

СМОТРИМ ЛИСТ ЭТОЙ БУМАГИ = ВЫВОДЫ.

ЕСЛИ ЭКСПЕРТ НЕ ПРОСИЛ ОСМОТР ТС ВИНОВНИКА — СК РОССГОССТРАХ ПРОИГРАЕТ СУД.

>Также меня возмутила реклама карты банка ВТБ в досудебном письме.

Да, когда на Почту пойдете — будет вывеска ПОЧТИ БАНК.

Не связывайтесь с ними. НО, скоро будет ВТБ там
НЕ ПОЧТИ БАНК.

Уважаемый АСН Администратор, 20.03.2025 направил запрошенные данные на электронный адрес help@rgs.ru!
Получил от них письмо:

Поддержка клиентов в Сети
20 мар. 2025 г., 13:08 (5 дней назад)
кому: мне

Здравствуйте!
Благодарим за предоставленную информацию. Ваш вопрос в работе, в ближайшее время вернемся с обратной связью!

Анжелика, команда «Росгосстраха»
RGS.ru

>Дополним, требование о предоставлении транспортного средства на осмотр >направляется виновнику ДТП заказным письмом и считается доставленным, в том >числе и в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), >но по обстоятельствам, зависящим о него, не было ему вручено или адресат не >ознакомился с ним.

СКАЗОЧНИКИ. Вы намеренно вводит своих клиентов в заблуждение, с целью потянуть время и взыскать с клиента все расходы по своим прямым обязательствам перед страхователями. В извещении о ДТП указан мой мобильный номер телефона, вы могли позвонить по номеру или отправить СМС, но этого умышленно не сделали. Зато, смогли каким-то образом догадаться и отправить СМС 11.02.2025 г. и 17.03.2025 г. с требованием возместить ущерб по страховому случаю. Смогли отправить претензию и иск на мой адрес по почте РФ, которые я в итоге получил. Вот только требование предоставления ТС на осмотр, почему-то не дошло. Хочу вас огорчить, я автомобиль свой до сих пор не починил, всё ждал, когда вы со мной свяжитесь. Но вы как обычно ЗЛОУПОТРЕБЛЯЯ ПРАВОМ, угрожаете мне статьями теми же, которые сами нарушаете и неправильно трактуете. Вы имели возможность довести до меня сведения требование о предоставлении ТС к осмотру таким способом, которое однозначно подтвердило бы его получение — посредством телеграммы, по мобильной связи, уведомлением в личном кабинете https://lk.rgs.ru, СМС и т.д. и т.п… Но вы выбрали самый плохой способ — почту РФ. Хочу вас огорчить, что у нас тут и почтальонов практически не осталось, за такую заработную плату. А вы как страховщик должны были принять меры к уведомлению меня о предоставлении для осмотра ТС в той форме, которая обеспечила бы доставку такого извещения. Тем более ваш представитель есть в нашей «дыре». Вы как я вижу, не были заинтересованы в том, чтобы я получил требование предоставления ТС на осмотр, чтобы в дальнейшем предъявить регресс. К тому же, уведомление о необходимости предоставить ТС для осмотра является «ФОРМАЛЬНЫМ»… Хотите тратить деньги на суды? — Тратьте, ваше право… Но от меня не получите ни копейки. А я постараюсь ещё сделать так, чтобы суд с вас взыскал в мою пользу за моральный ущерб…

Да, + ингос, например — крахоборы

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к о взыскании суммы ущерба в порядке регресса — удовлетворить.

Взыскать с в пользу СПАО «Ингосстрах» сумм ущерба в порядке регресса в размере 98 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 143 рубля, расходы за оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей.

ДЕЛО № 2-4807/2024 ~ М-4240/2024
заочное
https://sovetsky--...=

рассм по существу
ДЕЛО № 2-985/2025
Уникальный идентификатор дела 30RS0003-01-2024-007654-24
Дата поступления 14.01.2025
Номер по предыдущей регистрации 2-4807/2024 ~ М-4240/2024
https://sovetsky--...=

Мы отменили заочное Решение, т затем суд ОТКАЗАЛ СК в удовлетворении иск требований

Ну, таким-же образом
считаем юр услуги за составление возражений, и копим траты, — подтверждаем
по среднему / стоим услуг…