Уже нахожусь в процессе выбора юриста для ведения дела в суде…
Письмо получил только в субботу
Уважаемый Андрей, отсутствие хотя бы одного ключа может стать причиной отказа, однако в последнее время суд начал принимать сторону страхователей. Действительно, обращение в суд в Вашем случае может стать оптимальным вариантом.
Однозначно в суд! Отказ не обоснован. Если я правильно понимаю — Когда компания страховала машину, все документы и сведения были предоставлены еще в салоне, тем паче, что сигнализация страховалась как доп. оборудование, и некомпетентность агента не является причиной для отказа…
СГ МСК звучит как ругательство.
Страховая МСК не платит за угон!
В конце марта 2011 года у меня угнали автомобиль Шевроле-Нива, который был застрахован в Страховой группе МСК (в городе Санкт-Петербург). Застрахован автомобиль был через салон официального дилера Chevrolet Капитал Авто Кудрово, где автомобиль и покупался (там же устанавливалось дополнительное оборудование, включенное в стоимость автомобиля и в страховую сумму). В состав доп. оборудования входила сигнализация с возможностью дистанционного запуска двигателя. Для обеспечения работы данной функции один из ключей от автомобиля был «зашит» в приборной консоли (блок обхода штатного иммобилайзера), также был установлен дополнительный иммобилайзер. Все оборудование было установлено в салоне до передачи автомобиля покупателю (мне).