где деньги, Зин........

Можно за 764 р. 09 коп. картонку купить, вырезать, раскрасить её и вуаля — вот вам бампер. Да, всё это конечно смешно, если бы не было так грустно. А цифры в начале это номер дела, а то тут просят обычно указывать?

Разницу с виновника ДТП.
А страховая свои обязательства выполнила.
Расчет по регламенту, утвержденному Правительством РФ

«А страховая свои обязательства выполнила.»
Абсолютно голословное утверждение. В отзыве не содержится данных, по которым можно хотя бы примерно оценить обоснована или нет оценка страховой компании. Машина может быть дешевой и очень старой, тогда бампер с учетом износа столько и стоит (764 р.) — тогда да, разницу надо требовать с виновника. А может и наоборот — обнаглевшая страховая занизила оценку ущерба с учетом износа в разы (так часто бывает, особенно с РГС). Тогда требовать со страховой, в т.ч. через суд и с неустойкой.

Раз Правительство Распоряжение утвердило, значит, можно за и 764 рублика передний бампер отремонтировать!
Кто не верит, сразу в столб!

А сколько реальная оценка ущерба без износа? Какой процесс износа авто насчитали?

Процент износа=???

Странная оценка — замена бампера — минимум 1 нормо-час — это минимум 600 рублей.
Значит изношенный бампер стоит 150 рублей — даже из картона не получится.

Жалоба в РСА — самое время. Там 20 марта Президента выбирают. Всем хвост накрутят!

Все равно больше не заплатят. Тем более что гендир только что получил Грамоту Президента за вклад в развитие страхового дела в мире.

Тогда точно не заплатят ни шиша ((

Главное, с точностью до 09 копеек расчет произведен.
Орднунг мус зайн,- как говорят в Германии.

Почему автор отзыва Роман молчит?
Наверно, всем доволен?

А может это автобус футболистов «Челси» застрахован?
Вот Роман и не сильно жалуется?

Не, там они в AXA или Aviva страхуются

Роман уже все отремонтировал, вот и молчит.

Хотелось бы услышать позицию СК

Ну что Вы на самую главную компанию напали.
Вот им даже благодарность президент Медведев объевил.

Бампер бамперу рознь

Вот так все и умерло. Продинамили проблему.
Наберите в поисковой системе Росгосстрах не платит.

Почему не платит Росгосстрах?
Тут угадывается нехитрый смысл российского страхового бизнеса. Когда ты приносишь деньги — тебе рады и счастливы, а если ты хочешь деньги получить — тебя посылают на те самые буквы. А если кого из утонченных граждан режут такие выражения, скажу изящней — страховые деньги у нас фиг получишь, потому что страхование идет исключительно в одни ворота.
Выяснилось, что принадлежит упомянутый Росгосстрах с одной стороны государству, совет его директоров даже возглавляет замминистра финансов Саватюгин, у нас это почему-то можно. А с другой — это собственность братьев Хачатуровых из списка Форбс.
Интересно, что было раньше — Форбс или Россгосстарх. Думаю, Росгосстрах, потому что если содрать за КАСКО хотя бы по тысяче долларов с машины, а потом никому не платить, можно войти и в десяток таких списков.
Еще пресса трогательно сообщает, что когда их генеральный директор Хачатуров Д. был маленьким, он тоже бегал в валенках и мечтал сниматься в кино. А когда стал большим, красиво отметил свой юбилей в стиле голливудского боевика. Дальше не могу, боюсь заплакать от умиления.
А вот о чем пресса не пишет. Если набрать в поисковике слово Росгосстрах, то в товарных количествах выскакивает словосочетание «не платит», а дальше следует множество неприглядных историй о патологической жадности страховщиков, которые платят, особенно большие суммы, в основном по суду. А родное государство их трогательно «крышует», о чем позаботились наши законодатели.
Вот, убедитесь сами. Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 «Страхование» ГК РФ и специальным законодательством. Но после внесения изменений в закон «О страховании», вся глава о договоре страхования, включая и положения об ответственности за его неисполнение, были оттуда заботливо исключены. Следовательно, последствия неисполнения договора должны определяться гражданским кодексом, а в нем таких положений нет. Ловко!
Потому страховщики могут нам не платить вполне законно, ничего им за это не будет. Правда, есть решение Верховного Суда от 28 апреля 2004 года № ГКПИ 04-418, в котором сказано, что тут должен применяться закон «О защите прав потребителей» — это вообще самый человечный закон в нашей стране. То есть граждане имеют право на информацию, на возмещение морального вреда, на освобождение от уплаты госпошлины и могут подавать иски по месту жительства, а не судиться на территории страховщиков, где все схвачено.
Понятно, что судиться с этими пацанами все равно стремно, но так есть хоть какая-то надежда. Точнее, была, потому что в 2008 году Верховный Суд вдруг решил, что страховые отношения законом «О защите прав потребителей» больше не регулируются. То есть граждане лишаются прав: судиться по месту жительства, на достоверную информацию, на освобождение от уплаты госпошлины и на компенсацию морального вреда. Вот такая трогательная и, конечно, совершенно бескорыстная забота о бедненьких страховщиках, которых обижают злые клиенты.
И что характерно, эта позиция выражена не в традиционной форме решений или постановлений президиума ВС, а в виде некоего необязательного обзора судебной практики ВС. Тем не менее суды воспринимают этот удобный для страховых компаний обзор как руководство к действию.
При таких обстоятельствах, как говорят юристы, с нами можно делать все что угодно. Даже при идеально собранных документах, можно продлевать срок выплаты на сколько угодно, хоть на срок исковой давности.
Не нравится? Пожалуйте в суд, только не забудьте заплатить пошлину, это около десяти тысяч за самую дешевую машинку. И положительного результата никто не гарантирует, даже наоборот.
Правда, есть еще некая Федеральная Служба Страхового Надзора, но там тоже могут только посоветовать гражданам отправляться на три буквы — в суд. И за чем она тогда надзирает?
А теперь давайте почитаем п.12 Правил страхования, где сказано, от чего вообще страхует типовой и очень недешевый полис КАСКО. Так вот все, что может случить с вашей машиной — это не страховой случай! Например, хищение застрахованного ТС, если ТС было оставлено с незапертыми дверями, незакрытыми окнами, не включенными противоугонными средствами.
Это, простите, как?! Угоняют машину и страховщик говорит — не заплачу, вы сигнализацию не включили. А вы откуда знаете? Угонщик сообщил?! И такого идиотизма в Правилах две страницы!
Пожар в результате неисправности электропроводки — не платим. Откуда мне знать — исправна она или нет, если я только вчера прошла ТО? Страховщики не желают платить даже, цитирую, «за повреждение ТС вследствие воздействия ядерного взрыва». Во как! Видимо, они полагают, что для получения страховки отдельные граждане готовы подложить под свою машину небольшую атомную бомбочку? Что, ребята малость перебрали с голливудскими фильмами? Или страховщики намекают, что не заплатят даже в случае конца света?
Так чем же тогда они торгуют под видом полисов? Воздухом? Сладкими иллюзиями безопасности? Так именно этим занимаются и наркоторговцы, продающие вредную дурь под видом счастья. Нам это надо?
Только не надо жаловаться на бедность, как это обожают отечественные фигуранты журнала «Форбс». Во всем мире страховой бизнес — один из самых доходных. Надо только не просто хапнуть госкомпанию, а потом надувать щеки и устраивать юбилеи, надо еще и работать. Но вот как раз с этим у нас беда.
Конечно, никто в мире при таких хамских условиях свои деньги отдавать не станет. А нам хорошо, у нас и выбора нет. Ну так что, застрахуемся?

Почему не платит Росгосстрах?
Тут угадывается нехитрый смысл российского страхового бизнеса. Когда ты приносишь деньги — тебе рады и счастливы, а если ты хочешь деньги получить — тебя посылают на те самые буквы. А если кого из утонченных граждан режут такие выражения, скажу изящней — страховые деньги у нас фиг получишь, потому что страхование идет исключительно в одни ворота.
Выяснилось, что принадлежит упомянутый Росгосстрах с одной стороны государству, совет его директоров даже возглавляет замминистра финансов Саватюгин, у нас это почему-то можно. А с другой — это собственность братьев Хачатуровых из списка Форбс.
Интересно, что было раньше — Форбс или Россгосстарх. Думаю, Росгосстрах, потому что если содрать за КАСКО хотя бы по тысяче долларов с машины, а потом никому не платить, можно войти и в десяток таких списков.
Еще пресса трогательно сообщает, что когда их генеральный директор Хачатуров Д. был маленьким, он тоже бегал в валенках и мечтал сниматься в кино. А когда стал большим, красиво отметил свой юбилей в стиле голливудского боевика. Дальше не могу, боюсь заплакать от умиления.
А вот о чем пресса не пишет. Если набрать в поисковике слово Росгосстрах, то в товарных количествах выскакивает словосочетание «не платит», а дальше следует множество неприглядных историй о патологической жадности страховщиков, которые платят, особенно большие суммы, в основном по суду. А родное государство их трогательно «крышует», о чем позаботились наши законодатели.
Вот, убедитесь сами. Отношения, возникающие из договора страхования, регулируются главой 48 «Страхование» ГК РФ и специальным законодательством. Но после внесения изменений в закон «О страховании», вся глава о договоре страхования, включая и положения об ответственности за его неисполнение, были оттуда заботливо исключены. Следовательно, последствия неисполнения договора должны определяться гражданским кодексом, а в нем таких положений нет. Ловко!
Потому страховщики могут нам не платить вполне законно, ничего им за это не будет. Правда, есть решение Верховного Суда от 28 апреля 2004 года № ГКПИ 04-418, в котором сказано, что тут должен применяться закон «О защите прав потребителей» — это вообще самый человечный закон в нашей стране. То есть граждане имеют право на информацию, на возмещение морального вреда, на освобождение от уплаты госпошлины и могут подавать иски по месту жительства, а не судиться на территории страховщиков, где все схвачено.
Понятно, что судиться с этими пацанами все равно стремно, но так есть хоть какая-то надежда. Точнее, была, потому что в 2008 году Верховный Суд вдруг решил, что страховые отношения законом «О защите прав потребителей» больше не регулируются. То есть граждане лишаются прав: судиться по месту жительства, на достоверную информацию, на освобождение от уплаты госпошлины и на компенсацию морального вреда. Вот такая трогательная и, конечно, совершенно бескорыстная забота о бедненьких страховщиках, которых обижают злые клиенты.
И что характерно, эта позиция выражена не в традиционной форме решений или постановлений президиума ВС, а в виде некоего необязательного обзора судебной практики ВС. Тем не менее суды воспринимают этот удобный для страховых компаний обзор как руководство к действию.
При таких обстоятельствах, как говорят юристы, с нами можно делать все что угодно. Даже при идеально собранных документах, можно продлевать срок выплаты на сколько угодно, хоть на срок исковой давности.
Не нравится? Пожалуйте в суд, только не забудьте заплатить пошлину, это около десяти тысяч за самую дешевую машинку. И положительного результата никто не гарантирует, даже наоборот.
Правда, есть еще некая Федеральная Служба Страхового Надзора, но там тоже могут только посоветовать гражданам отправляться на три буквы — в суд. И за чем она тогда надзирает?
А теперь давайте почитаем п.12 Правил страхования, где сказано, от чего вообще страхует типовой и очень недешевый полис КАСКО. Так вот все, что может случить с вашей машиной — это не страховой случай! Например, хищение застрахованного ТС, если ТС было оставлено с незапертыми дверями, незакрытыми окнами, не включенными противоугонными средствами.
Это, простите, как?! Угоняют машину и страховщик говорит — не заплачу, вы сигнализацию не включили. А вы откуда знаете? Угонщик сообщил?! И такого идиотизма в Правилах две страницы!
Пожар в результате неисправности электропроводки — не платим. Откуда мне знать — исправна она или нет, если я только вчера прошла ТО? Страховщики не желают платить даже, цитирую, «за повреждение ТС вследствие воздействия ядерного взрыва». Во как! Видимо, они полагают, что для получения страховки отдельные граждане готовы подложить под свою машину небольшую атомную бомбочку? Что, ребята малость перебрали с голливудскими фильмами? Или страховщики намекают, что не заплатят даже в случае конца света?
Так чем же тогда они торгуют под видом полисов? Воздухом? Сладкими иллюзиями безопасности? Так именно этим занимаются и наркоторговцы, продающие вредную дурь под видом счастья. Нам это надо?
Только не надо жаловаться на бедность, как это обожают отечественные фигуранты журнала «Форбс». Во всем мире страховой бизнес — один из самых доходных. Надо только не просто хапнуть госкомпанию, а потом надувать щеки и устраивать юбилеи, надо еще и работать. Но вот как раз с этим у нас беда.
Конечно, никто в мире при таких хамских условиях свои деньги отдавать не станет. А нам хорошо, у нас и выбора нет. Ну так что, застрахуемся?

Сорри, 2 раза нажала на кнопку. Росгосстрах выдержит, думаю.

РГС даже конец света выдержит — непотопляем :-)

А еще РГС продает незаполненные талоны техосмотра и игнорирует прокуратуру

Частная компания — РОС и ГОС. Фантастика жить рядом с такими чудесами

Скоро будет юбилейный 9000-й комментарий.

Шарапова проиграла 1-й сет Радваньске, а мы тут про деньги.