не знаю как вы, но я лично в РЕСО больше не хочу страховаться (судите сами)

Страховая компания Ресо Гарантия не платит по ущербу обратился по прямому урегулированию, не оплатили покраску поврежденных элементов и не признают Независимую экспертизу.Нэк групп которая проводит экспертизу от Ресо у этой компании нет даже приличных бланков. Мне выдали копию экспертизы в формате *** опу подтереть. А4 с пометкой для служебного пользования. давайте писать колективную жалобу на действия компании, чем больше нас обьеденится тем весомее будет.Пишите все у кого аналогичная ситуация на timot-80@mail.ru

Ну то, что стр. сумма уменьшилась, то это законно. В страховых правилах об этом указано, первый год эксплуатации минус 20%.
А вот затягивание выплатного дела, это грубое нарушение собственных правил. Смело подавайте в суд по не выплате возмещения и за пользование чужими средствами до даты выплаты.
Происшествие зафиксировано органами и не важно ДПС или участковым, вас это не касается. Если органы оформившие материал в этом происшествии усмотрят факт ДТП, то они сами переправят в ДПС. Ну а если страховая усмотрела факт ДТП, то она сама направляет в органы письмо для пересмотрения. Так что здесь жульничество страховой налицо. Умышленное затягивание сроков выплаты.
Только суд!!!

Затяжка времени в расчете на то, что Вам некогдв или неохота идти в суд.

Это не минус 20% а больше минус 25%. Плюс задержка сроков рассмотрения. Респект РеСе

Ресо считает каждую копейку. Не надейтесь

Определить, была ли машина в ДТП или соседи поцарапали ее гвоздем легче легкого. Приложите фото и не парьте нам мозги, сэр.

Господа, разместите фото, а то не ясно, кто виноват.

Жаловаться пока не на что. Делайте свою независимую экспертизу и идите в суд. Вот только сомнения большие в отношении Вашего рассказа. Извините, что-то не складывается в единую картину.

Кто раньше выложил фотки, тот и прав.

да не в фотках тут дело, определить точно что какие либо повреждения возникли в резельтате ДТП невозможно без второго участника, а если нет второго участника то несчем сравнивать и сопостовлять. без сопоставления повреждений со вторым участником это будут только догатки! Страховой случай однозначно наступил и страховая должна его урегулировать, а иначе зачем эта страховка? Обрашайтесь в суд, а суд признает 100 % это страховым случаем и страховой прийдётся всё выплатить. В суд надо всеволиш написать заявление и пару раз там появится.

Обсуждать слова бесполезно. На фото видно, когда повреждение НЕ могли быть получены в ДТП. При нормальном ракурсе 100% можно сказать, получены повреждения при движении или в статике. Это почти всегда проясняет ситуацию.

Рассуждаем про тележку и гвозди — покажите фотки и закроем тему. Или идите в сад.

Не хотят ни одни ни другой фото выложить. У всех рыльце в пушку

Если бы страховая была чиста, давно бы фотки увидели. Все ясно.

Терехов Евгений тоже не хочет показать фото, он и виноват. А страховая этим злоупотребляет, возможно.

Не уважают, не хотят фотки предъявить, а в них то собака и порылась

Фотоматериал предоставлен страховой компанией.

Фото 1.

Фото 2.

Фото 3.

Фото 4.

Очевидная история. Рядом стояла машина и сдавала назад, руль повернут вправо. Своим правым передним бампером чиркнула по авто Евгения и уехала. Ищите паркетный джип с женщиной-водителем — это классика.
Фото 1 полностью опровергает версию СК — на колесе ДАВНО, несколько дней лежат листья и труха — дело было осенью. Евгений Терехов абсолютно достоверную историю рассказывает.
И еще — фото от СК безобразные, никто под такими углами не снимает повреждения.
РЕСО откровенно жульничает!

На фото 4 еще лучше видно, что автомашина в момент повреждения стояла — смотрите на колесо. Экспертов — на мыло.

А разве РЕСО спорит с тем, что машина стояла?
Речь о том, что повреждения оформлены не как ДТП — а это именно ДТП.

Не разводите демагогию!
РЕСО пишет о касательном столновении движущейся машины с препятствием или другой автомашиной. Это вовсе не ДТП — так как другой водитель совершенно очевидно совершил наезд на припаркованныйй автомобиль без водителя за рулем. То есть авто пострадавшего — это неподвижное пассивное препятствие (столб, забор, бордюр и т.д. ничем не отличаются) на пути другого автомобиля, который скрылся с места взаимодействия.
Нормальная практика, когда припаркованную во дворе авто кто-то поцарапал — тут вполне достаточно документов, оформленных участковым, так как потерпевший не спец по трасологии и не обязан знать что было и как там было без его участия, может это крыса пробежала, как пишет один фантазер.
Определение из Википедии
ДТП — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён иной материальный ущерб. Так что это не есть ДТП. А РЕСО вешает лапшу на уши

В Европе министры подают в отставку после таких проколов. А у нас премию за экономию выдадут!

О как «Клеща» зацепило.
Не надо нас дурить. ДТП имело место для уехавшей с места происшествия авто.
А для Евгения — были противоправные действия третьих лиц или воздействие внешних факторов.

Что касается того, кто там кого НЕ купил. И того, кто тут троллит по вечерам? И за сколько драхм?
Продолжаю в стиле Кровососа, хотя сам так вовсе не считаю.
Росгосстрах не так давно купили 2 брата.
Ингосстрах подконтролен PPF.
РЕСО частично принадлежит АХА.
СОГАЗ это вотчина одного кооператива.
РОСНО это часть Альянса.
Ренессанс на 100% контролируется иностранцами.
Уралсиб, ВТБ, Гута и Альфа — послушные дочки банковских олигархий.
И так далее. В топ-10 всего 2 компании, относительно независимые от политиков и банков.
Википеду привет — прав на 100%.

Отзывы про РЕСО в последнее время всегда самые троллистые Если ноги троллей действительно из ВСК растут, то тогда все становится понятно.

Все такие умные: объясните разницу.
Ситуация 1. Водитель автомашины № 1 при парковке притер мусорный бак. Больше никого нет рядом. Ясный пень, произошло ДТП, он его единственный участник, ДТП относится к категории наезд на препятствие.
Ежели автомашина застрахована по КАСКО, то собственник может рассчитывать на ремонт на СТОА или выплату деньгами по калькуляции (если это предусмотрено договором). Если авто застраховано только по ОСАГО — звиняйте, ремонт за свой счет. Это его проблемы, они нас не волнуют.
Нас волнует поцарапанный мусорный бак с вмятиной.
Если хозяин мусорного бака через некоторое время выявит виновника (например, нашлись свидетели) и зафиксирует это протоколом с участием участкового, то он НАВЕРНО сможет получить компенсацию от страховой.
В принципе за покореженный бак компенсацию можно получить и по добровольному САГО, если оно есть у водителя.

Ситуация 2. Водитель автомашины № 2 притер на парковке неподвижно стоящую автомашину № 3 без водителя, решил что нечего искать себе приключений и быстренько свалил.
Неужели кто-то заявит ответственно, что водитель № 3 и его автомашина участвовали в ДТП?
Ставлю такому эксперту коньяк ХО за свой счет.
Объясните, чем этот водитель отличается от хозяина мусорного бака при условии, что у него есть автоКАСКО? Вызвал того, кто ближе, оформил бумаги из полиции (ГИБДД или участковый) и получил от страховой направление на ремонт или выплату деньгами.
Так в чем принципиальная разница, господа Клещ (сотрудник АСН), Медведь, представители страховых компаний???
Я в этом не разбираюсь, но есть некие общие принципы Гражданского Кодекса, которые важнее Правил страхования и которые не позволяют мне считать потерпевшего № 3 участником ДТП, как и мусорный бак, так как есть СУБЪЕКТЫ и ОБЪЕКТЫ.
А водитель автомашины № 3 и сама автомашина СУБЪЕКТАМИ ДТП в конкретной описываемой ситуации не могут быть даже теоретически.
Найдите отличия в ситуациях. Хоть одно. С меня коньяк.

Интеллигентный клещ, Вы нарушаете все приличия при сетевом общении.
Более того, угрожаете, обвиняете, отвращаетесь. Для этого есть Болотная и Манежная. Вам туда.
Крайне неприятно читать Ваши послания.
Прошу Администрацию АСН удалить отзывы, содержащие личные выпады.
Теперь в отношении ДТП или НЕ ДТП.
Ответить за какие-либо страховые не могу. Но опыт и практику имею.
1) Некоторое время назад моя дочь обращалась за выплатой компенсации за поцарапанный другой автомашиной во дворе автомобиль. Никаких проблем со справкой от участкового не было. Какая страховая, просто не интересовался. Дали направление на ремонт и все. Сразу.
2) Сам попадал в такую же ситуацию. так как царапины обнаружены ночью и не рядом с домом вызвал ГИБДД. В справке от инспектора ни слова о ДТП не было. Ремонт от Городской СК (ушла с рынка).
Ваши личные комментарии на этот счет мне не интересны.
Хотелось бы услышать мнение специалиста, но абсолютно уверен, что для поврежденной автомашины данные событие не относится к категории ДТП, так как она не была участником дорожного движения, не двигалась и ничем не отличалась от, например, дерева или столба.
дПредложение обратиться в ведущие страховые компании от имени АСН и созать что-то типа дополнительных инструкций (хотя это уже давно сделано) поддерживаю. Именно для организации конструктивного диалога и решения проблем автолюбителей и создан этот сайт.
Но вовсе не для того, чтобы выставлять на всеобщее обозрении Ваши троллистические изречения.
Вы не клещ, вы просто персонаж братьев Стругацких — говорящий…
Впрочем, вряд ли вы это читали.