04.07.2012 10:29
|
К материалу: Страховщикам пора уходить в «автоюристы»?
noire, ну куда мы без правового поля в век авторских прав? Его тоже придется добавлять в Единую теорию (не путать с Единой Россией).
С солитонами-гравитонами как-нибудь разберемся. А вот с теорией правового поля без Володи Клеева не разобраться. Совершенно непонятно, как там строить векторную алгебру. Как дивергенция ротора переходит в конвергенцию правовых систем? Вот в чем вопрос! Найти реплику |
03.07.2012 15:21
|
К материалу: Страховщикам пора уходить в «автоюристы»?
Теперь вы не знаете предела, «вы вышли за»))) Найти реплику
|
03.07.2012 15:01
|
К материалу: Страховщикам пора уходить в «автоюристы»?
Владимир, по ссылке очень простая теория всего: http://backreaction.blogspot.com/2007/11/theoretically-simple-exception-of.html.
Выучите и будете знать все. Найти реплику |
29.06.2012 18:25
|
К материалу: Страховая отрасль: профессионалы уходят?
Хм… ЛОМА… Это такая штука… Вот: http://www.loma.org/
Роман Иванов, часто здесь бывающий, лучше может рассказать. Найти реплику |
29.06.2012 15:46
|
К материалу: Закон о защите прав потребителей: пора готовиться!
2 Bertold Greek
Браво! Найти реплику |
29.06.2012 11:30
|
К материалу: Агрострахование с господдержкой: дежавю
pozitivsb, как бы с Вами связаться? Мой e-mail: vdemchenko @ in-sure.ru Найти реплику
|
21.06.2012 16:44
|
К материалу: Так что все-таки случилось с «Россией»?
Спасибо за предложение. Но оно, извините, смешное. Каждая вещь существует для своего применения. Вы не пробовали комаров в воздухе молотком убивать? И не пробуйте, не получится, хотя человека (даже — страховщика) убить можно. Вот и журнал существует для других целей.
А то, куда Вы меня пытаетесь сбагрить (от этого сайта подальше?), называется национальной отраслевой политикой. Она включает в себя много привходящих факторов — от правильно выстроенного и равноудаленного надзора и выполняемых всеми правил игры до внятно прописанных законов и общественных организаций, уравновешивающих преимущества страховщиков перед разрозненными страхователями. И где-то в этом пакете та самая пропаганда (только не в журнале). В нашей несчастной вертикально-вздыбленной стране — это вице-премьер, не меньше… Свою страховую эротику я проходил лет пятнадцать назад в журнале Эксперт. Обманка. Бесполезно заставлять страхователя читать про страхование, да и не нужно это ему. Страхователь в ухоженной стране вспоминает про страхование один раз в год, когда полис покупает. Редко — два (ведь страна-то ухоженная), когда страховой случай наступает. Так Вы его заставите читать «Унитазы и сортиры», «Лопаты и грабли», «Как не лохануться в метро». Он с ума сойдет. Найти реплику |
21.06.2012 14:45
|
К материалу: Так что все-таки случилось с «Россией»?
Юрий, скажу больше — нет никакой стратегии. Это, в общем-то, иногда развязывает руки, знаете ли…
А вот теперь ответьте мне, прямо и однозначно, как мне, представителю отраслевого медиа, подавать во внешнее пространство то, что Вы очень мягко называете «броуновским движением» и «диким рынком»? Найти реплику |
21.06.2012 14:04
|
К материалу: Так что все-таки случилось с «Россией»?
Володя, возможно, ты прав, но ведь речь не об этом.
Мне, например, не нравится не только, как была ограничена лицензия компании, но и как она была восстановлена. По моему дилетантскому мнению, по итогам таких договоренностей с акционером, надзор, учитывая масштабы компании и общественный резонанс, должен был провести какой-то брифинг, где рассказать, к чему пришли. Почему было плохо и что сейчас будет хорошо… И т.д. и т.п. А вопрос музея страхования — отдельная тема… Что-то надо с ним делать. Что — не знаю… Найти реплику |
21.06.2012 13:27
|
К материалу: Так что все-таки случилось с «Россией»?
Браво! Найти реплику
|