Александр,

Я рад, что мы почти договорились)).

1. Франшизу — рекламируйте, объясняйте.
2. Базу — создавайте. Ничего не мешает, вроде.
3. Мошенников — не берите на работу, как минимум. Заведите себе стоп-лист какой-то, что ли. Год назад один чиф мне жаловался: сотрудник свинтил миллион рублей подъемных по агентству, уводит агентство и клиентов. Спрашиваю — в прокуратуру, в суд будете подавать? Нет, говорит, если бы миллион долларов — тогда, да. А так — лениво.   Найти реплику

Дополнение
Следует читать:
«Если в Германии полис (каско + ответственность на 7,5 млн. евро + бонус-малус) стоит на тяжелый внедорожник 500 евро»   Найти реплику

Не беря на себя право обобщать и подытоживать дискуссию, хочу высказать свои соображения, попутно фиксируя какие-то вещи, которые мне кажутся важными.

1. Между «говорящими головами» (это не ругательство – журналистский жаргон) страхового рынка и остальными интересантами страхования давно образовался раскол, который становится все глубже и воспринимается оппонирующими сторонами все обостреннее (пост Д.Маркарова, например, и эта ветка). Уже видно, что объяснения и аргументы времен вступления закона об ОСАГО в силу не работают. Даже многие страховщики не готовы присоединяться к «хору бедных», а наоборот – готовы обсуждать реальную картину. Что же касается генералов рынка, то они по понятным причинам еще не получили новых установок и продолжают гнать весь табун в тупик обязательных видов страхования, слепленных по лекалам ОСАГО.

Понятно, что расчет итогов ОСАГО – чисто технический вопрос. Не бином Ньютона, как говорится, и рано или поздно здесь будет консенсус.

2. Учитывая такие настроения на рынке, генералам следует готовиться к более серьезному обсуждению не только этого вопроса, но каско. Напомню тем, кто не знает. Стоимость полиса каско в России в НЕСКОЛЬКО раз выше, чем в большинстве стран Европы. Эту проблему нужно тоже обсуждать и что-то делать. По таким расценкам моторное страхование никогда не будет массовым, а КВ разумным. Нынешних капитанов страхового производства, возможно, это устраивает, а вот страхователей и инвесторов – нет. Только не надо вопрос каско сводить к статистике ДТП.
Если все-таки наш рынок будет двигаться в сторону цивилизованности, то ему никуда не деться от снижения цены на массовый продукт. Вспомните, как стали массовыми компьютеры или мобильная связь. Если в Германии полис (каско + ответственность на 7,5 млн. евро + бонус-малус) стоит на тяжелый внедорожник, то, либо мы должны стремиться к этому результату, либо согласиться, что страхование у нас – лишь законный способ ограбить терпилу.
В первом случае будет актуальной дискуссия, которую затеяла Е.Пермякова по поводу качества страховой услуги и ее наполнения сервисом. Во втором – будут запредельные комиссии (нормальный человек никогда не будет страховаться по существующим тарифам, подсознательно понимая, что это невыгодно), полная зависимость страховщиков от государства и внешних продавцов и такое же полное отсутствие каких-либо бизнес-перспектив для страхования в стране.   Найти реплику

А.Солодникову-2

Читаю дальше Ваши пассажи. Что значит «обидно и смешно»? В обычной жизни это, как правило, взаимоисключающие состояния человека. Горечь обиды прорывалась хохотом, так? Или смешно, куда ушли деньги, и обидно, что про это спрашивают? Вы уж, Александр, разберитесь, где тут правда: «про раздутый штат и рвд в каждой статье читать тоже как-то обидно и смешно» и тут же — «завышение рвд в многих компаниях, уверен присутствует».

В Ваших аргументах вообще ничего не понял, но начну со второго. Страховщикам, вообще-то, памятник надо ставить государственным мужам нулевых годов, а Вы их норовите виновниками сделать высоких РВД в страховании. Некрасиво.

Насчет «с этим активно дорытая». Не расшифровал, не смог))). Но подход правильный. Академик Щерба в свое время предложил эту идею: «Глокая куздра штеко будланула бокра и курдячит бокрёнка». Вот что-то в этом духе проработать, мне кажется, будет стройная система защиты ОСАГО.   Найти реплику

А.Солодникову

Думаю, Юрия задели Ваши фразы:
«Считать, сколько заработали на ОСАГО с 2003 года, бессмыслено, т.к. этих денег в рынке страхования давно нет :)
Читать про порог кв в 10% на страховом сайте — смешно :)»
По крайней мере, находясь в аналогичном отношении к рынку (проф.наблюдатель), я тоже слегка обескуражен совсем нескрываемым цинизмом.

Ответьте, пожалуйста, по первой сентенции. Если их нет, то где они? Есть у Вас какая-то информация на этот счет? Ведь там и мои деньги, я исправно платил взносы все годы действия ОСАГО и не разу не обращался за возмещением, как и другие автовладельцы по моим полисам. Где деньги, Александр?
Где бонус-малус, которого я тоже ни разу не получил?
Где ИТ-система?
Нету и спрашивать «бессмысленно»?
Что-то у вас, страховщиков, чего не хватишься, ничего нет!
Только песни, подобные стону…

По поводу второго утверждения.
Вам смешно выполнять требования закона при том, что страхователь их выполнять обязан. Правильно ли я Вас понял?
А что нужно, чтобы стало не смешно (по крайней мере)? Уголовные преследования? Давайте вместе подумаем, как их организовать. Вы готовы?   Найти реплику

Ух, как автогражданка плющит. Прямо баталии. Вообще, конечно, удивительно, что на 9-й год действия закона идут споры по методологическим вопросам. Я даже специально пробил поисковиком — нет в рунете методики расчета убыточности. Просто заговор какой-то))).
Наверное, мне придется отсканировать свои, 96-го года, методички с дарственной надписью Дейкина и выложить их. А актуарии брагу варят)))
Вообще, Вы, Vitaliy, в споре с ЗВ и noire не правы. ЗВ Вам даже оценочным способом посчитал итог. Только там правильнее все-таки нетто-премию использовать, но все равно получается около 130 млрд. руб. прибыли за время действия закона. Больше 4 млрд. евро.
Есть и третий аргумент. За все время ОСАГО ни одна компания не отказалась от этого вида по доброй воле. Видимо, не так уж убыточно все это.
Ну и страховщиков можно понять. Мне первые лица крупных компаний говорили буквально слово в слово: мы с введением ОСАГО впервые живые деньги в руках держим.   Найти реплику

Понимаете, Андрей, если бы мы обсуждали, какая экономическая почва остается под ногами региональных страховщиков — почва, а не ниша, все более и более напоминающая щель под плинтусом — в этом был бы больший смысл. Если, конечно, процесс еще можно повернуть вспять. А пиар, маркетинг — они вторичны. Какой может быть маркетинг, если не осталось рынка?

В сложившейся парадигме рынка я не вижу для региональных страховщиков места, только ниши (в том числе и за счет особых личных отношений с кем-то из власть предержащих). Не знаю пока, плохо или хорошо это — наверное, плохо — но это так.   Найти реплику

Кирилл.

Юристу нужно быть точнее в формулировках))).

Во всех репликах данного поста (специально перечитал) я или допускал иные варианты развития событий по сравнению с теми, на которые обращал внимание, или формулировал свою мысль в форме вопроса, пусть даже и риторического. Так что обвинение в категоричности не принимаю)).

Что же касается «голубчиков», то большинство из них «легли» независимо от степени убежденности моих высказываний и часто задолго до них. Я лишь обратил внимание на то, что регионального страхования как сегмента более не существует. Отдельные остающиеся страховщики и их проблемы лишь подтверждают этот тезис.   Найти реплику

Кириллу Гацалову.

Ваш оптимизм — следствие характера Вашего бизнеса. Вас, извините, просто не за что взять. А как только предприниматель начинает заниматься «не прогоном», а вдобавок ко всему еще увязнет в оборудовании, переработке с длительным циклом и т.д. — все. Попался, голубчик. Тут даже не надо пересечения с интересами групп.

Если то, что я ограничил предлогом «кроме», является значимой альтернативой для регионалов, то по сути мы с Вами не сильно расходимся.   Найти реплику

Андрей, «чем ближе мы подходим к 2012 г.», тем менее актуальным становится поднятая Вами тема. Региональные страховщики останутся только там, где они найдут свою нишу. «Извечная проблема» умерла лет пять назад, и по-другому быть не могло. В странах, где есть различие между муниципальным и федеральным экономическим и налоговым законодательством, местные страховщики имеют шансы на развитие. У нас — нет, и никакие пиар-мантры здесь не помогут. Забудьте про региональных страховщиков.

К.Гацалову.
Вы всерьез верите, что в стране, заточенной под торговый и финансовый капитал (т.е. принципиально транс- и кросс-граничный), возможно выживание чего-то регионального, кроме боярских вотчин, данных во кормление? Это, конечно, не исключает экономической деятельности исчезающего населения, впрочем, слабо отличающейся от короедения.   Найти реплику