Андрей, Вы передергиваете))).

Процитированная формулировка суда вполне точна, и Вы с Вашим опытом в страховании не можете не понимать, что оставление документов в машине (разумеется, не на лобовом стекле) увеличивает вероятность угона не более, чем бутылка кефира на сидении. Вот бутылка вискаря, возможно, вероятность угона увеличит. В противоположность документам алькогольное опьянение, конечно же, вероятность ДТП увеличивает в разы. Поэтому все эти стоны притворны)))

На самом деле, снизить количество угонов в части разбора на запчасти страховщики могут в течение года, и Вы это знаете. Простые меры — прекратить продавать за наличный расчет тотальные авто всяким криминальным конторам и покупать (через СТОА) у них запчасти, помочь государству их ликвидировать. Ну и еще пара таких же лежащих на поверхности решений.

Вместо этого начинаются всякие выкрутасы в договорах, и когда суды наконец научились разбираться в сути страхования и в факторах, влияющих на вероятность страхового события, страховщики бросились в обиды. Вы же понимаете, что никакого другого пути, кроме, как превращать каско в человеческую и понятную обывателя услугу, нет, а продолжаете изыскивать аргументы.   Найти реплику

Да ладно, причем тут сааб… Я про общество с водкой/халявой. Быстро вы однако…   Найти реплику

И для меня тоже?   Найти реплику

О, Вы уже переквалифицировались? И правильно, на рынке кадровая дистрофия
Желаю Вам в новом году вырасти на 30%   Найти реплику

BSC — телеканал для домохозяек? И зачем Вам рост на 20% в год?   Найти реплику

Ну, хорошо, хоть не по фамилии. Уже прогресс. Насчет воспитанности — начните в новом году с себя. И вообще, пререкаться с Вами мне Заратустра не позволяет…   Найти реплику

Это, видимо, нужно считать новогодним солдатским юмором, да?   Найти реплику

Ключевой вопрос — кому лучше?   Найти реплику

Владимир, а причем тут рынок — «по второму пункту»?

«поступающие «сверхдоходы» направляются… и так поступают деньги на страховой рынок». Свердоходы в итоге поступают в сверхкомпании, а не на рынок. Разве Вам Николай Петрович этого не говорил на семинаре?   Найти реплику

Павел, меня всегда удивляла страсть Эксперт РА к «прогнозам». Не могли бы Вы подсчитать, какая их часть сбывается? И как вообще говоря с точки зрения методологии можно прогнозировать субъектно-зависимые процессы, в частности — вмененное и обязательное страхование? Это же профанация.

И потом, что Вы называете страхованием? П. 2 — налогооптимизирующие схемы? Страхование жизни/НС через банки с комиссией до 80%? Что дает такой прогноз?   Найти реплику